秋瑾罪不至死为何被杀？主审官怕受牵连杀人灭口( 六 ) _生活百科

其中最受舆论谴责的绅士有两个，一个是绍兴府的中学堂监督袁翼，一个是做过长兴县教谕、当时山阴劝学所的总董胡道南。大通学堂案发后，巡抚指示知府，一切都要和胡商量着办。贵福在杀秋瑾前一天给巡抚的电文中说，是胡告诉他，秋瑾要和竺绍康等人密谋起事，竺是平阳党首领，有党羽上万人，在嵊州，近日要来绍兴，请预防。这就让胡的告密身份被确认下来了。当年秋瑾和胡都在日本留学，因为谈革命和男女平等等问题，两人意见不同，率直无忌的秋瑾当面骂胡是“死人” 。
上海的(《神州日报》等报纸为秋瑾死事，指控袁翼是告密者，急得他上书浙江巡抚为自己辩白。可见舆论的厉害。
值得注意的是，案发不久，绍兴有一批士绅联名上书绍兴府，请求保释被抓的徐锡麟父亲。其中，有袁翼，也有胡道南。领衔的正是胡。德高望重的蔡元培也极力为胡辩解，认为胡不可能是告密者，胡和蔡、徐都很熟悉，对他们的革命举动早就清楚，对秋瑾也敬重。有一种说法，胡爱好喝酒，蔡元培说他豪饮。那一天他正好喝醉了，正想睡，有人来找他，他贸然在举报信上盖了章。这是秋瑾弟弟宗章记的，据说是当地的一种传闻。秋宗章文章中对胡是不是告密者前后有矛盾，有一处说胡“密函告变” ，另一处又说胡是“代人受过” 。秋瑾被杀三年后，胡在绍兴被暗杀。杀胡的是两个嵊县人。蔡元培为胡抱不平，认为胡不过嫌疑，没有确证。
二、秋瑾案的处理也违背了最高权力皇帝的谕旨。因为1905年4月，以光绪帝的名义批复伍庭芳、沈家本联名的奏折，十分明确：“嗣后凡死罪至斩决而止，凌迟及枭首、戮尸三项永远删除。”同时明确连坐、株连，除了知情者治罪外，其他的一律宽免。当时，举世都认为，秋瑾是因为安徽徐锡麟刺杀恩铭而被牵连，居然被杀头，所以特别不平。秋瑾殉难三天后，浙江留学日本学生联名发电报给浙江巡抚，就公开指责他们违背了上而说的这个谕旨。
三、秋瑾是个女性，因此处死秋瑾的方式特别引起当地人的非议。历史学家范文澜是绍兴人，那时年少。他回忆，当年即使守旧的人、不赞同秋瑾观点的人也认为，轩亭口是杀江洋大盗的地方，秋瑾不是强盗，不应该到那里去杀。妇女只有绞刑和剐刑，秋瑾不应该用斩刑。绍兴当时有两个刑场，一个就是轩亭口，那里有一块高高的方石头，是行刑石，斩刑在这里执行。绞刑在水澄巷的小教场执行。他们说，以前妇女处死刑，最严重的是绞刑，没有杀头的。所以在本地引起震动，有民谣《十不防》其中四不防就是“秋瑾杀头也不防” 。以这样血腥的方式杀一个弱女子、一个留学回来的读书人，所以引起了公愤，不仅绍兴，不仅上海，可以说是全国范围的。当年非常繁荣的上海报纸、杂志、出版和戏曲、小说界几乎都被激怒了。而上海有租界的存在，清廷不能控制那些大逆不道的舆论。