崔日用的“名言”：吾一生行事，皆临时制变，不必重专守始谋 。每一念之，不觉芒刺在于背也 。《旧唐书卷九十九·崔日用传》⑤
官场这碗饭不好吃，其中的甘苦，只有亲历者自知 。唐中宗李显复位，经睿宗，到玄宗即位，这期间唐室最高集团的内部，势力交织，明争暗斗，矛盾重重，危机四伏 。站错了队，跟错了人，就意味着身败名裂 。但正像史籍所评，崔日用“每朝廷有事，转祸为福，以取富贵”⑥ 。这是他的聪明处，也正是他的圆滑处 。
崔日用先是攀附武三思，等到武三思被诛，中宗暴亡，韦后称制，崔日用审时度势，又马上攀附上了时任太子的唐玄宗 。崔日用为什么看好了唐玄宗呢？当时的几股势力中，睿宗俨然一个傀儡，不足论；韦后虽然临朝称制，但德行有亏，人心早已背之；太平公主虽然权势熏天，但外强中干；他看好李隆基的，在很大程度上用的就是这种“排他法” 。
但不管怎么说，这步棋，崔日用真的走对了，他终于混来了位极人臣的地位和荣耀 。不过，他付出的代价似乎是：很累，累心 。他的脑筋得时刻转动着，不停算计着，因为只要打个盹儿，就可能反过来被别人算计掉 。吃啥样的饭，出啥样的力，这个理儿，他懂 。
李林甫的“名言”：但有材识，何必辞学；天子用人，何有不可？《旧唐书卷一百六·李林甫传》⑦
历史是人创造的，记录历史的典籍也是人写的，这就免不了带有写作者个人的思想感情 。十分有趣的是，有的史书，撰写者似乎特别敬业，按照他的评判标准，“好人”、“坏人”等等之划分，早已经给你搞定，你只要到目录里一找就可以了 。比如说李林甫吧，《新唐书》就把他列入了《列传·奸臣》里 。然而，这客观吗？
在帝制的时代，皇帝就是一手遮天的大老板，在大老板手下工作，干好了，受奖赏；干砸了，被炒掉，很正常 。维护老板的尊严和地位，秉承老板的意图行事，是一个“员工”基本的“职业道德” 。在这一点上，李林甫做的十分突出，唐玄宗之所以那么信任李林甫，这当是一个很重要的原因 。
然而，说他不择手段也好，损人害己也罢，李林甫就是被扣上了奸臣的帽子，这顶帽子，他带了一千多年；对他的评价，也人云亦云了一千多年 。不过，从李林甫的这句话里，确实能感受到他的“独特” 。看来，李林甫做宰相一做二十来年，并非偶然，绝不是一个“奸”字所能概括 。
魏徵的“名言”：陛下导之使言，臣所以敢谏，若陛下不受臣谏，岂敢数犯龙鳞？《旧唐书卷七十一·魏徵传》⑧
按照哲学的说法，任何事物偶然中都有必然 。魏徵的直言敢谏，似乎无人可及，早已经成为忠贞耿直的形象载入青史 。这看起来很偶然，然而，偶然中真的有必然 。魏徵对唐太宗说的这句话，真实而且简明地道出了这种必然 。
凡事都是俩好嘎一好，魏徵不是糊涂蛋，他的耿直，其实藏着大智若愚 。不顾对方的反应，瞎干蛮干的事他不会干 。关于他那些直言敢谏的轶闻，你就品吧，闪耀着的实在是他的睿智与理性，也不乏带点不露痕迹的圆滑与世故 。
人与人的交往，特别是与领导的交往，的确有讲究 。聪明的部下，会在恰当的时机，恰当的地点，以恰当的语言，让领导接受自己的意见或建议 。最愚蠢的行为导致最难堪的后果是：尽管打着合理化建议的大旗，领导却对你的话充耳不闻，说得难听一点，就是没当狗放屁 。更糟糕的是，换来一副小鞋穿，那就更难受 。
【唐朝六大名相的名言：解读铮臣魏征说了什么？】