不义之财：孙殿英盗取的清东陵宝物藏到了哪里( 四 ) _宝物

徐公馆有宝藏之说由来已久，但在2001年被炒到了高潮，起因是，2001年2月中旬，自称是西北某大学历史系教授的人出现在武汉新洲仓埠镇，要求考察徐公馆，并多方探访东陵宝藏的下落，“教授”临走时还透露，“徐源泉可能将财宝埋在徐公馆的地底下。” 所以新洲的媒体认为“东陵宝藏”事件再次轰动是因为“西北某大学历史系教授”的到来。但时隔一个月，西北有关高校便否认了曾派出教师去武汉考察。那两个神秘的“教授”是什么来历?我们不得而知，不过此事又为徐公馆的藏宝事件添加了几分神秘的色彩。
四、各执一词的证人
1984年全国文物普查和1989年文物补查时，文物专家组曾多次对徐公馆和徐源泉的亲属、街坊进行了仔细的寻访，结果却一无所获。1994年9月18日，胡金豪还走访了当时已93岁高龄的徐公馆曾经的女佣袁一全(现已去世)，并作了现场笔录。
袁一全回忆说，孙殿英盗了东陵，徐源泉是孙的顶头上司，又帮孙殿英消灾，所以徐也发了财，并且用这笔钱修建了徐公馆，当时盖房用的是武昌城墙上的砖。袁一全提供的另一个线索令人生疑：公馆建成后，国民党曾在徐公馆附近枪毙过许多人，罪名不清楚，于是有人怀疑被枪决的人是修房的工匠，徐源泉为防止泄露宝藏秘密，必须杀人灭口。
徐公馆外有高墙、内有院落，上下两重，两层楼，中间建有天井，门厅有罗马浮雕立柱，室内有木质雕花转楼——融中西建筑艺术风格于一体，为当地最为富丽的一幢建筑物。
胡金豪随后还走访了60多岁的夏名老人，夏家曾与徐公馆相邻。据夏老转述其父亲的说法，1931年6月15日，红军打下仓埠时，号召穷人分富人的财产，夏家因此分得徐公馆的一个明代花瓶。但红军走后，分走的财物又都被徐家要回去了，徐公馆并没有什么损失。
而世代居住在新洲区仓埠街的林庚凡老人则提供了又一种说法。已过古稀之年的林庚凡是徐源泉姐姐的养子。据他回忆，10岁时曾到过徐公馆玩耍，那时徐公馆富丽堂皇，地道里尽是值钱的宝贝。徐源泉有许多卫兵，徐源泉的妻子当时甚至有一顶凤冠，金光灿烂。“文革”时，林庚凡老人被批斗，与徐源泉及其家属划清了界线。对于徐公馆地下是否藏有清东陵财宝，林庚凡老人是持肯定态度的。
徐源泉的儿子徐钧武现居黄州，据他回忆：抗战胜利后，徐源泉卸甲还乡，一直住在武汉市区。1948年他到广州开会，写信让徐钧武去，徐钧武去了才知道，徐源泉已决定不回武汉了。1949年，徐源泉飞往台湾时并未带多少行李。徐钧武认为父亲没有向其嘱咐财宝的事，因此推断宝藏存在的可能性不大。但这段证词也从另一个方面给我们留下了一些希望：1948年徐钧武去武汉见其父时，国内的战事基本还处于相持的状态，徐源泉可能没有做好安排财产转移的事情，其飞往台湾时亦轻装便行，也证明其大部分财产还留在了大陆，而最好的财产藏匿处就是精心修建的徐公馆。
经历了大范围的调查、研究和走访后，宝藏之说更加的扑朔迷离，其实要论定徐公馆地下是否藏有清东陵宝藏，至少还有几点需要核实：孙殿英是否将东陵宝藏送给了徐源泉?从徐公馆建成到1949年徐源泉离开大陆期间，他有没有将宝藏移往它处?徐源泉到底将清东陵的财宝藏于何处，还是他一直就带在身边? 这一切疑团，只有留给时间去回答了。
【不义之财：孙殿英盗取的清东陵宝物藏到了哪里】