Case report SCI 2. 文章投稿技巧之病例报告( 二 ) _期刊

文章插图
杰弗里·比尔是丹佛科罗拉多大学奥拉里亚图书馆的图书管理员兼副教授，他创造了掠夺性开放获取出版业这个术语来描述这种情况。他是开放获取出版业的批评者，指责这一体系造成了掠夺性出版商的问题。他的博客“学术开放取”( Open )，虽然在2017年1月因未知原因被Beall删除，但它密切监控着越来越多的开放存取出版商，并提醒读者注意个人、出版商、出版物、会议和学术指标，在Beall先生看来，这些指标似乎利用了开放存取模型。他保留了一个潜在的，可能的，或可能的掠夺性的学术开放获取出版商的列表，另一个独立期刊的列表。他的入选标准来自出版伦理委员会(COPE)制定的《期刊出版商行为准则》，以及开放获取学术出版商协会(OASPA)制定的《学术出版透明原则和最佳实践》。和世界医学编辑协会。同样，这些交流中的信息可以帮助作者辨别他们是否可以信任某个特定的出版商或期刊。美国联邦贸易委员会(FTC)已经注意到有问题的出版做法。2016年8月，它对OMICS集团提起诉讼，后者是一家总部位于印度的全球性企业集团，出版700多份开放获取期刊。该诉讼称，OMICS集团误导了研究人员，特别是在同行评审过程(或缺乏)和高额费用方面，而作者在稿件提交时并不容易发现这些问题。据FTC称，此次诉讼的目的是为了让作者更好地了解出版费用，并建立一个更透明的同行评议系统。在撰写本文时，此案仍在内华达州的联邦法院进行诉讼。
监管机构和作者都面临的挑战是，如何判断一个出版商是不值得信任的，还是纯粹是不专业的。一些出版商可能会因为拙劣的文案编辑或业余的网站设计而受到怀疑，但这可能并不反映完全忽视学术标准。不要将缺乏经验的初创发行商列入黑名单。维护声誉不佳的出版商名单的另一个问题是，因为抄袭期刊通常是短期的，黑名单将继续增长，但单个条目可能很快就会被淘汰。
选择正确的杂志:思考，检查，提交。
思考，检查，提交。该运动是为了回应人们对出版实践的担忧而发起的，它得到了一个学术出版组织联盟的支持。思考。检查。提交。采取积极的方法帮助研究人员识别可信的期刊，为选择在哪里发表文章提供最新的指导，为了确定一份期刊是否值得信任，建议作者遵循这个清单，如下：
除了向同事和学术图书管理员咨询期刊建议外，作者们还提供了一些在线资源。此前曾与Edanz公司合作，创建了作者学院。Edanz是一家帮助作者导航出版流程的公司。这个免费的在线指南描述了写作和出版手稿的最佳实践，包括选择期刊、撰写手稿和出版伦理等部分。现在与和签订了合同，这两家公司都提供类似的服务。一些自动搜索工具也可以帮助确定合适的期刊。作者从他们的手稿摘要中插入关键词到搜索引擎中，然后将这些词与许多在线出版物进行比较，而Edanz涵盖了广泛的期刊。该在线工具是免费的，而且Edanz还提供期刊选择服务(300美元)，专家可以利用他们的出版经验为一篇给定的论文确定最多4种最好的期刊。/ Name(Jane)通过搜索美国国家医学图书馆发布的数据库，聚焦于生物医学科学期刊。出版商施普林格和爱思唯尔提供的其他在线服务建议从他们自己广泛的目录中挑选期刊。
影响因子
由汤森路透( )计算和发布的期刊影响因子()衡量了在2年内发表的论文中，每篇发表的文章的平均被引次数。尽管这个简单的指标可能具有误导性，但随着时间的推移，影响因子已经成为期刊声望和可取性的一个标志。对一篇论文价值的判断，往往更多地基于它所发表的期刊，而不是它的内容。许多研究人员认为，依赖影响因素低估了学科或研究设计的价值，比如案例报告，它们被引率较低。总的来说，一篇文章的被引用数量与证据层次是相称的，其中元分析比任何其他研究设计收到更多的被引用。案例报告通常很少被引用，尽管也有明显的例外。然而，一篇文章被引用的次数并不一定反映这篇文章被阅读的广泛程度或研究结果在主流媒体上的传播程度。