清朝时期如果穷人和富人打起官司来谁赢的机率大呢 _打官司

在清宫影视剧中，我们不难看到这样的画面，百姓击鼓鸣冤，请求官员重新审判自己的案件，更有极端者事先打听好皇帝出游的路线，在皇帝出宫私访时拦截皇帝的撵轿，将自己的冤情上报给皇帝，请求皇帝为自己做主，为什么会有这样的现象发生呢?
这还要从清朝的规矩说起，清朝是建立在明朝之后的朝代，清初时，清朝有自己的规章制度，但是并不完善，随着清朝的稳定发展，清朝在明朝法律的基础上，对其深化改革,建立了一套属于自己的完整法律体系，被大家熟知的《大清律令》就相当于现在我国《宪法》的地位，《大清律令》规定了大体内容，一些小律令是它的延伸，将其细化。
清朝是我国进入现代史以来的最后一个朝代，在处理人事纠纷的问题上，清朝设立了衙门，双方的事情不能私了时，就会上报给衙门，请官员为自己做主，熟称打官司，那么在清朝，穷人和富人之间打官司，谁赢的几率大呢?一位外国人说出了答案
人和则国和，只有百姓稳定，国家才能稳定。人是群居动物，时间长了难免会发生纠纷，清朝皇帝为了保正事情的公正，设立了层层组织，小的事情，会交由当地的政府来处理，比如牲畜问题，田地问题;涉及范围较广、与性命相关的事情，会交由上级部门来处理。
皇帝认为，经过这样的一套程序下来，必定会将百姓的琐事稳妥解决，但是这些都只是理想状态下的结果，皇帝似乎未将人性考虑在问题之中，平常百姓之间的纠纷，清朝的法律或许能给予一些帮助，但是若发生纠纷双方的本身存在不公平性，就很难保证案件的结果。
比如穷人和富人，两者有较大的经济实力差距，当富人犯罪时，富人为了避免牢狱之灾，会利用自己的人脉以及钱财使事情朝着对自己有利的方向进行，富人暗地里将钱塞给审判人，暗示审判人偏袒自己，金钱代表了荣华富贵，代表无尽的享乐，是很多人的一辈子的追求。
所以当人类面对巨额的财富时，很少有人会保持自己的本性，做出违背自己良心的举动。这种行为在古代被称为打点关系，在现代则被称为贿赂，这种行为更是在一位英国人的笔记中被展现的淋漓尽致。
【清朝时期如果穷人和富人打起官司来谁赢的机率大呢】随着社会的发展，清朝时期涌入了大量的外国人，其中英国的殖民者居多，人们将这些金发碧眼的外国人统称为洋人，洋人被中国华丽的服饰和悠久的民族文化所吸引，大批量的外国人来华造访学习经验。
在一位英国人的笔记中，曾经对清朝时期潜移默化形成的一种不成文的规定作出评价，笔记中写道：“在中国，人们为了办事便捷，常常会选用上礼的方式，办事者将钱财或是一些名贵的字画暗地里送给执行者，称为上礼。”
收了贿赂的官员自然倾向着富人，对穷人的说辞置之不理，造成了大量的冤案错案，这种行为在清朝末期尤甚，当穷人的存在阻碍了富人的利益时，富人甚至会虚构一些莫须有的罪名，联合官员将地位低下的百姓关押进监狱，一关就是数十年。
这也是造成清朝末期犯人众多，监狱爆满现象的主要原因，民间百姓苦不堪言，而处于庙堂之高的皇帝，竟毫不知情，生活在官员为自己编造的太平盛世的假象下沾沾自喜，这为大清的灭亡结局埋下了伏笔。