微商之毒，猛于传销( 三 ) _微信

但是，如果我们把微信比作一个王国，张小龙是整个王国的创始人，那么对他来说，最重要的是如何制定一套规则，让整个国家顺利运转。一句话，“张小龙征服了国家，但能不能守住国家，那是另外一回事了。”毕竟，像李自成这样的先例，可以证明，战国和为国是完全不同的事情。
站在微商的角度，以张小龙的伟大，不可能不明白微商是什么！事实上，微信的不作为，是为了贯彻张小龙的平台理念和去中心化的原则。微信不主宰或干预一些具体的事情，而是将权力下放给用户，让一切顺其自然。“立国无法”阶段的偶然产物。当一切都顺其自然时，微信很难说该做什么、该干预或不采取行动——因为这都不合适。
这种情况其实可以给我们两个结论：第一，微信没有大力限制或规范微信业务，并不代表微信业务没有问题，但是微信在制定规则的时候是有效的忍受了。微信是利用微信平台漏洞的行为。其次，对于当前的微信，微信可能随时停止。目前，在微信生态中各种规则亟待制定的情况下，显然微信更有可能直接制止。再加上目前整体舆论对微信业务的施压步步为营，微信很难继续“安抚叛徒” 。
如果真是这样，就意味着微商的好日子真的要走到尽头了，就像新京报在《揭开微商混乱的面具：两个月成为国际大牌》中所引用的那样没有家”正如微商从业者所说，“这注定是一场狂欢的结束。”当然，任何事情的结束都意味着要付出代价。也就是说，无论是微商直接暂停，还是规则出台后进入正规化发展，那些微商和小卖家都会倒霉。那些所谓的NB口罩、减肥药、保健品、化妆品等，或许真的可以满足微商“体验营销”的原则。
写在文末：整篇文章中提到的微商，大部分是目前使用朋友圈进行销售的常见行为。至于其他一些形式的微商——这个词其实很好，不在讨论范围之内。同时，本文不涉及政府监管的部分，因为对于微信这样一个相对私密的社会系统，政府监管是非常困难的，包括微信本身，在其“微信朋友圈使用”中关于微信的部分——规范中的业务，处理仅限于警告、限制功能、取消等，交易纠纷后不能实质保障用户利益。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅出于传播更多信息之目的。如果作者信息标注有误，请尽快联系我们修改或删除，谢谢。