普通人根本看不出4K和8K电视的区别？

更好的画质、更高的亮度和更鲜艳的色彩可能是大多数电视制造商的常见标语。现在他们在 8K 电视宣传中使用了类似的描述，但消费者仍然对新技术持怀疑态度。
最大的问题是，我们的肉眼能否感知 8K 超高清电视显示的细节？如果与 4K 电视相比，差异有多大？
最近，著名电影制作公司华纳兄弟发起了一项研究。它与皮克斯、亚马逊 Prime Video 和 LG 等公司开展了“双盲测试”，以分析消费者如何看待 4K 和 8K 电视上的内容。
但是，研究结果发现，大多数人实际上很难区分两者之间的区别。
华纳兄弟使用更严格的测试流程。他们总共从《敦刻尔克》、《勇敢者》和《自然》等电影和电视节目中选择了七个测试视频。所有剪辑均采用 HDR10 编码。
同时，华纳还展示了每个视频片段的最大内容亮度和最大平均内容亮度，基本可以覆盖目前大部分主流场景。
共有 193 人参加了考试。每次安排5名观众在房间内看电视30分钟。其中两人将坐在距离电视 1.5 米处观看，而另外三人将站在 2.75 米外。
这两个距离固定的原因主要是基于 ITU 平均值。根据后者的说法，2.13m是大多数人选择在家看电视的距离，但这与电视的大小无关。
在实际观看中，测试人员会看到上述 7 个剪辑的 4K 和 8K 版本，分别称为“A”和“B” 。用户可以给出“哪个版本更好”的评价。
当然，两个版本的播放顺序自然会打乱。测试人员只知道他看到了两个版本，A 和 B，不知道哪个是 4K，哪个是 8K 。
同时，华纳兄弟在测试中引入了一些随机性。例如，只有用户会看到 4K 版本，但屏幕上仍然会出现 A/B 交替切换。认为这种“作弊”可以更好地让测试人员根据他们的实际感受做出判断。
这项研究的另一个特点是，华纳还测试了所有测试对象的视力，并用“20/x”等数字量化了他们的“视力” 。
显示为“20/20”的人是视力正常的人，这意味着在20英尺的距离内，测试者可以将相同的物体细节与其他视力正常的人区分开来。
如果是“20/10”，则表示在 20 英尺内他可以分辨出 10 英尺内其他有视力的人能看到什么，这意味着他的“视力”会高于一般人。
从结果来看，34% 的测试者有“20/20”的正常视力范围，39% 会低于这个值，27% 会高于这个值——事实证明，27% 的用户对 8K 视频的感知确实比其他测试者高。
不过，回到整个项目的结果，大部分人还是认为“4K和8K视频效果基本一致”，略高于“8K优于4K”的范围。
有趣的是，很大一部分评论属于“4K 不如 8K”的范围。针对这种情况，华纳认为，可能是“用户根本看不出区别，只能靠猜测来判断” 。

文章插图
那么，我们可以认为 8K 电视不值得购买吗？结论应根据具体情况进行分析。
研究团队认为，用户对 8K 电视的看法很大程度上取决于内容。
虽然本次测试中的大部分视频片段被评为“4K 和 8K 效果基本相同”，但只有第七个视频被评为“8K 优于 4K” 。正好这个视频是超高清自然场景视频，细节比较多，在8K电视上播放确实有优势。
因此，如果您只是将 4K 内容放在 8K 电视上，那么增长确实有限。但是，原生 8K 视频可能会充分利用 8K 电视。
4K 和 8K 感知不那么强烈的另一个原因与我们与电视的距离有关。
如果用户站得更近，可以自然地检测到两种不同分辨率之间的差异。但是，如果观看距离环境和电视尺寸都是固定的，单纯升级到 8K 并不会带来显着的视觉提升。