摩擦力的原理是什么，生活中没有摩擦力会怎样( 二 ) _啸叫

文章插图
这是最容易理解的理论。然而，当然，这个理论存在许多问题。最致命的打击是，根据这个理论，表面越光滑，摩擦系数越小，然而，正如上面回答者所说，两个极其光滑的金属表面会增加摩擦力。同样，这个理论也很难解释预位移、、跳跃，而且还存在静摩擦系数随时间增加等问题。
在对分子间作用力有一定了解后，提出了分子相互作用理论。该理论的基本思想是，固体之间的接触部分存在分子间力，当表面滑动时，分子直接接触分离，前后势能的差异导致存在摩擦。
解析模型可以知道，摩擦力与分子分离次数和分离能量成正比。，与接触面积成正比。由于分子分离能对位置高度敏感，可以推测摩擦力基本上与压力无关。

文章插图
根据模型的预测，摩擦力与接触面积成正比，与粗糙度成正比，与压力呈负相关，基本与压力无关。显然，该模型不符合上述六种实验现象。
1945年提出的粘着摩擦模型结合了以上两种理论（此时相对理论和量子力学已经建立很久了），要点如下：
接触面的表面处于屈服状态
也就是说，由于表面粗糙，接触面小，接触压力大，那么直接假设接触点屈服是合理的。此时接触点压力等于屈服压力，可知接触面积与压力成正比。
这里解决了摩擦力、摩擦面积和压力的预测与分子相互作用模型的实验结果之间的矛盾。

文章插图
滑动摩擦中存在着粘着和滑动的交替作用
由于动摩擦过程中接触点的热量释放，接触点会发生粘连（可以理解为焊接在一起），然后由于摩擦力，接触点会被剪切变形并开始滑动，从而形成动摩擦现象。
摩擦力是由各种效应叠加形成的，包括粘着和开沟效应
即使假设接触位置屈服，沟纹效应仍然存在，且与两者接触面的强度不同。
其实通过这个模型，可以推导出两种不同强度的金属之间的摩擦系数。如果忽略沟效应，可以直接推导出摩擦系数等于剪切屈服压力/压缩屈服压力。
这个模型还是有问题的，这样推导出的摩擦系数和实验结果不太吻合。接下来的修正是修正接触部分的状态。接触位置并不都与摩擦力平行。如果存在倾斜（如机械耦合理论所述），则上述计算不正确。更适合。修正后的模型称为修正黏附模型。
主要问题在很小的范围内解决。对于上述简化条件，机械作用和分子粘附都被考虑在内。的修正粘附模型。基本可以解释这种情况下产生摩擦的原因。更多的模型需要一本很厚的书才能涵盖，而正如我在开头提到的，这个问题在某种程度上仍然是一个未解之谜。这真的是一件非常有趣的事情，人类科技发展如此之快，但我们今天还没有一个很好的模型来说明这种无处不在的力量。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅出于传播更多信息之目的。如果作者信息标注有误，请尽快联系我们修改或删除，谢谢。