60000人已因新冠而亡？放开晚半年，死亡减一半疫情累计死亡人数是历史之最吗 _疫情累计死亡人数是历史之最

【60000人已因新冠而亡？放开晚半年，死亡减一半疫情累计死亡人数是历史之最吗】根据卫健委的官方发布，2022年12月8日至2023年1月12日，全国医疗机构累计发生在院新冠病毒感染相关死亡病例59938例，其中新冠病毒感染导致呼吸功能衰竭死亡病例5503例，基础疾病合并新冠病毒感染死亡病例54435例，死亡病例平均年龄80.3岁，65岁及以上约占90.1%，其中80岁及以上约占56.5% 。
对于这个数字，一些人存在不同的想法，对比网络上社交媒体的发言，好像低于很多人的预测。
不过，任何的统计数字实际上都是受到统计方法、指标定义、周期等统计口径的影响，这里一方面可能是统计能力受限，另一方面也可能受到人为的设计影响。
一个月多一点的时间，全国与新冠相关的死亡病例为59938例，这个数据是高还是低，要从几个方面来看。
第一，简单计算的病死率
目前，全国的新冠感染率应该是很高的，虽然没有国家级的统计结果，但地方性的可以有一定的代表性。
在1月9日，河南省公布的新冠感染率达到了89%，这个数字是通过及900多家医疗机构2500多家的基层医疗机构的疫情病例报告系统，快递、物流、养老院重点机构监测、调查，社区监测及调查、问卷调查等手段获得。
此前，根据国家卫健委消息，截至2022年12月20日，全国累计感染人数约2.48亿，感染率达17.56% 。其中，北京、四川是目前感染人数最多的两个省份，感染比例超过50% 。
根据青岛市卫健委去年12月23日检测数据，青岛市每日新增感染量为49万～53万人，预计未来两日感染人数会在此基础上以10%增速增长。
同日，东莞市卫健委发布数字模型预测称，东莞市感染量正以每日25万～30万人的规模增长，且增速不断攀升。
据浙江省政府2022年12月25日新闻发布会通报，该省日新增报告阳性人员数也已突破100万例。
如此，我们大概可以认为，到2023年1月12日，全国的新冠感染比例应该至少在80%，也就是说突破了10亿人口。
我们用6万（四舍五入后）去除以10亿，得到数字是十万分六，也就是0.006%，这个数字远远低于一年前计算的千分之一（0.1%）。由此可见，多坚持这一年防控，少死亡了很多人。
日本厚生劳动省于2021年12月21日公布了最新的奥密克戎病毒致死率的调查数据报告，从结论上来说，奥密克戎病毒的致死率已经十分低下，接近于病毒性流感的死亡比例。2022年7-8月份，在奥密克戎病毒流行时，各个年龄段的死亡率数据分别是：50多岁年龄段为0.02%、60多岁年龄段为0.07%、70多岁年龄段为0.34、80多岁年龄段为1.27%、90多岁年龄段为2.60% 。在2021年7月至10月的德尔塔病毒流行的第5波疫情期间，其死亡率为1.34% 。而2022年1-2月的第6次疫情期间，当时刚刚出现奥密克戎病毒，死亡率已经降至0.70% 。
从日本的数据分析，大概可看到，奥密克戎病毒毒性的半衰期大概是半年时间，每隔差不多半年，致死率就会下降一般。
综合考虑奥密克戎这一年多的毒性下降速度，也考虑到年龄结构等因素，目前十万分之六的病死率并不是特别离谱。
第二，要考虑统计口径
卫健委的统计指标是“全国医疗机构累计发生在院新冠病毒感染相关死亡病例”，这里面的关键词是“在院”，另外就是“相关” 。
简单的理解，这次卫健委发布的数据应该是来自全国医疗机构的系统上报，这个系统的上报时效性应该是没有问题的，应该是在医院死亡的人数，是医院开具了死亡证明的部分，那些没有到医院或者死亡前离开医院的病例并没有包括在内。

60000人已因新冠而亡？放开晚半年，死亡减一半 疫情累计死亡人数是历史之最吗

60000人已因新冠而亡？放开晚半年，死亡减一半疫情累计死亡人数是历史之最吗