:
一种类似Siri Plus Plus的产品 。
嗯,你提到了治疗癌症,这些技术和技术对科学的显而易见的应用有哪些,你认为我们已经或即将具备的能力,但目前人们并没有看到人们明显追求的应用?
Sam:
有一个无聊的答案和一个令人兴奋的答案 。
文章插图
无聊的答案是,如果你能够开发出非常好的工具,如我刚提到的那个,并且将每个科学家的工作速度提高三倍、五倍甚至十倍,那么科学发现的速度可能会大大增加,即使它并非直接从事科学本身 。
更令人兴奋的是,我认为类似的系统可以开始阅读所有的文献,产生新的想法,在模拟中进行一些有限的测试,然后给科学家发送电子邮件,说:“嘿,你能帮我在湿实验室中运行这个吗?”这样可能会取得真正的进展 。
:
我不知道这里的本体论如何工作,但你可以想象构建更好的通用模型,类似于人类,它可以阅读大量的文献,可能比人类更聪明、记忆更好,然后你可以想象基于某些数据集训练的模型,它们在某个特定领域做一些完全不同于人类的工作,例如将映射到编辑精确度之类的事情 。这真的是一种特殊用途的模型,在特定领域做一些与人类完全不同的事情 。
你认为对这些模型来说,最有用的应用是属于第一类,即创造更好的人类,还是属于第二类,即为目前不易处理的问题域创建这些预测性的架构?
Sam:
我真的不知道 。在大多数领域,我都愿意给出一些粗略的观点,但在这个领域,我对科学过程和伟大科学家是如何工作的没有足够深入的了解,无法说出我的观点 。我觉得,如果我们能够有一天找到如何构建出真正擅长推理的模型,那么它们应该能够自己做出一些科学上的飞跃,但这需要更多的工作 。
投资和创业:硅谷走偏了,太重视短期收益;AI的下一个风口可能在AI投资应用上
:
在筹款方面做得非常出色,具有非常特殊的资本结构,与非营利组织和微软的交易等等,那么这些奇特的资本结构被低估了吗?企业和创始人是否应该更加开放地思考,无论是默认的还是已经默认的,如同我们只是一个德拉华州的C公司?(是否要考虑特殊的资本结构)
Sam:
我怀疑不是,我怀疑在这方面进行创新可能是一件可怕的事情,你应该在产品和科学方面进行创新,而不是企业结构方面 。
我们所面临的问题形式非常奇特,尽管我们尽力而为,但我们不得不采取一些奇怪的措施,但总体而言,这是一种令人不快的体验,也是一个时间消耗的过程 。
对我参与的其他项目来说,它总是采用正常的资本结构,我认为那样更好 。
:
我们是否低估了资本的重要程度?你所参与的很多公司都需要大量的资本 。可能就是最需要资本的公司,虽然谁知道还有没有别的更需要的 。
我们是否低估了资本对未实现的创新的限制?这是否是你所参与的各种努力中的共同主题?
Sam:
是的,我认为这是个问题,基本上我参与的四家公司中,除了只是作为投资者写支票的那些,所有的公司都需要大量的资本 。
:
你想要列举一下这些公司吗?对于在场的观众 。
Sam:
和是我最花时间的项目,然后还有Retro和 。
但你知道,所有这些公司在任何产品出现之前都筹集了至少九位数的资金,而且在的情况下,这个数字更大,所有公司都在第一轮融资或在发布产品之前筹集了九位数的资金,它们都需要很长时间,花费多年时间才能发布产品 。
- ChatGPT显示付费墙内容,OpenAI把联网功能关了
- 科大讯飞回应薪酬回溯制度;OpenAI宣布开放API
- ChatGPT并不是OpenAI开发的唯一一款很棒的AI工具,看看DALL
- ChatGPT遭多国调查,OpenAI凌晨就安全问题发文,GPT-5要暂缓?
- 全面剖析OpenAI发布的GPT-4比其他GPT模型强在哪里
- 重磅突发!OpenAI正式推出多模态GPT-4
- ChatGPT OpenAI系统 AI文本创作 模板自定义创作模型 文案模板
- 如何申请成为openai chatgpt的alpha内测人员
- AI大神吴恩达与OpenAI官方合作推出的ChatGPT提示工程课
- 1.对抗“唤醒人工智能”马斯克招募团队开发 OpenAI 竞争对手