袁绍坐视曹刘争徐州：为什么他会作壁上观？

演义第二十四回，在平定京城的董承之乱后，曹操准备继续统一的步伐。郭嘉对北方的另外两股势力，袁绍和刘备做了一个简单而明了的分析。郭嘉认为：“绍性迟而多疑，其谋士各相妒忌，不足忧也。刘备新整*兵，众心未服，丞相引兵东征，一战可定矣。” 。此前不久，刘备还在曹操帐下，因袁术*扰徐州，守将车胄求救。刘备几个月装孙子果然有了效果，曹操答应让刘备率*五万前往徐州。结果袁术没消灭，刘备掉车胄，霸占徐州。但是，驻守徐州的*队本就是曹操的部下，并且刘备此人，在笼络部将的方面手腕还算可以，在训练士兵，提升部队的凝聚力上其实很烂。之前早到的刘备被后来的吕布打的满地找*就是明证。此时郭嘉建议先打*心不稳的刘备，正是击中刘备*团要害。曹操大喜，率*出征。
听到消息，刘备急忙派遣谋士孙乾前往冀州找袁绍，希望袁绍能够攻打曹操。刘备和孙乾都是无谋之人，来到袁绍处，就知道一味要求袁绍出兵相救，说不出攻打曹操袁绍能够捞到什么好处。反倒是袁绍手下的谋士田丰看出时机难得，认为此时攻打曹操，正是千载难逢的好时机。可是袁绍却因为小儿子生* ，说自己无心用兵，放弃了这次机会。那么，袁绍是不是真的就如谋士田丰所说，袁绍是因为顾惜婴儿之* ，而丧失最基本的*事决断了呢?
网络配图
【袁绍坐视曹刘争徐州：为什么他会作壁上观？】我看不是。《三国演义》本是一部拥刘贬曹的小说，而袁绍则是曹操的手下败将，对于袁绍的描写，大都是粗线条的，甚至是丑化式的描写。但是，正史中的袁绍则不然。袁绍能够从一个小小的渤海太守，在短短的几年之间成为割据冀州、青州、并州、幽州的北方大地势力最强的诸侯，当然有其过人之处。《三国演义》当中的有些情节，是罗贯中主观虚构，但是还有不少精彩片段本身就是正史人物的言行。本回袁绍拒绝刘表就是其一。因此，分析袁绍为何在曹操刘备争夺徐州的大战中，袁绍坐壁上观的原因，若结合正史探讨，或许有更全面的认识。
徐州曹操刘备之战，发生在公元200年的正月月。此前， 198年的12月，刘备被吕布击溃，只能投奔曹操，然后引导曹操夺取了徐州，消灭了吕布。刘备在曹操的手下装了六个月的孙子，在199年的六月率*拦截袁术。袁术众叛亲离，兵败而* 。就在199年的3月，袁绍攻破盘踞幽州全境，青州、并州一部的公孙瓒，一统北方最为繁盛的四个州。
袁绍势力壮大之后，并不是像演义中一样，胆小懦弱，碌碌无为，而是骄傲得意，一心想要灭到曹操一统天下。从199年的3月份开始，袁绍准备了十万精兵，一万匹战马，准备和曹操展开大决战。袁绍的首席谋士沮授劝说，在消灭公孙瓒之后，袁绍一方实力也受到极大损伤，并且，几个州的百姓刚刚归附，也应该花时间休养生息，安抚百姓，修缮武器，整顿*队。此时不如先和曹操求和，向汉天子告捷，然后率*南下，整顿城防，筹备和曹操一战，这样才是万无一失的好办法。但是袁绍手下的另一波谋士却认为，袁绍已经灭到公孙瓒，以袁绍用兵如神的谋略，统帅四州能征惯战的*士，进攻曹操，易如反掌，又何必等待。沮授的建议尤其稳妥的一面，而其他谋士(郭图、审配)则更多是附和袁绍，满足袁绍的虚荣心，并且趁机进攻沮授，说沮授统领袁绍三* ，权威已经危及袁绍。袁绍就让沮授、郭图、审配三人各自领一* ，并且积极筹备进攻袁绍。