污染场地修复( 四 )

文章插图
土地原位修复技术与异位修复技术相比，原位修复技术更为经济，不需要建设昂贵的地面环境工程设施和对污染物进行远程运输，就可以使污染物降解和减毒，操作维护起来比较简单。原位修复技术还有一个优点就是可以对深层土壤进行修复，对土壤的破坏小，适合规模较大的土壤修复。但原位修复技术受场地本身特性的影响较大，低渗透性和地质结构複杂的土壤实施的难度较大。此外，原位修复的周期较长，修复效果难以达到理想状态；相比而言，异位修复技术在挖掘和设备使用维护等方面费用较高，但修复的周期短，修复效率高，且修复效果好。技术选择场地修复技术筛选一般发生在场地修复的可行性研究阶段。超级基金制度中修复技术筛选的国家目标是：筛选出能持续保护人体健康与环境的修复技术，使待处理的废物最少化。超级基金场地修复技术选择的9个基本原则：

文章插图
超级基金场地修复技术①短期效果；②长期效果；③对污染物毒性、迁移性和数量减少的程度；④可操作性；⑤成本；⑥符合套用与其他相关要求；⑦全面保护人体健康与环境；⑧州政府接受程度；⑨公众接受程度。基于以上原则，目前已有计算机辅助的修复技术选择平台。超级基金场地修复技术筛选的基本程式分为2个环节：①可能修複方案的筛选；②从可能的修複方案中筛选出最优方案。

文章插图
图2图2给出了超级基金制度下，一个场地可能的修複方案出台过程。在制定了可能修複方案后，还须对这些方案进行详细分析，在该过程中不仅要将备选技术与筛选原则(9个原则)进行比较，还需要进行备选修复技术之间的比较，从而确定最终的修复工艺．随着超级基金制度的实施和人们对其认识的深入，在进行修复技术筛选时，除了遵循技术筛选的9个原则以外，美国环境保护局(USEPA)对场地的修复技术筛选还有以下倾向：①在可能情况下，对于高风险污染物(如高毒性、迁移性强，对人或环境风险较大)应採取处理手段；②对低风险污染物，或在处理技术不适用的情况下，应採用工程措施(如用封堵技术进行修复)；③儘可能採用多种技术联合的方法来获得保护人体健康与环境的目的；④採用制度管理措施(如用水或行动範围的限制等措施)作为工程控制技术的辅助手段，从而阻止或减少污染物的可能暴露；⑤与成熟技术相比，当一个新型技术可能具有相同或更好的处理效果，且不利影响更小，或达到相同目标的费用更低时，应考虑採用新型技术；⑥对于地下水修复，应结合场地的特殊环境，将处理后的地下水尽其所用。