装修工程竣工验收单( 二 ) _装修问答

为此，白云法院一审判决：国某公司向正某公司支付软装工程款971962.59元。
国某公司对一审判决不服，提起上诉。广州市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。
法官提醒：工程是否竣工验收不以有无书面确认材料认定
结算扯皮是合同主体经常发生纠纷的原因，根据建设工程、装饰装修工程的行业惯例，工程一般在竣工验收合格后当事人才会进行下一步的结算，虽合同会明确在竣工验收合格后或结算后一定期限内支付工程尾款，但实践中，不排除工程施工完毕后业主方无故不配合相关验收结算工作的情形。
此时，如因双方验收、结算问题长期不能达成一致意见导致付款条件不成就，显然对施工方不利，也使得付款义务一方有机可趁，拖延付款时间。
由此，对于工程是否竣工验收、双方是否协商结算等事项，不能仅以有无书面确认材料而作出认定，应结合双方在工程完工后的实际表现综合考虑。
在本案中，双方往来的电子邮件及微信聊天记录可以看出，正某公司一直在积极推进工程款结算事宜，正某公司向国某公司发送工程价款初步审核意见，亦可以佐证涉案工程已经竣工验收合格的事实存在，且国某公司实际使用涉案软装工程近一年，故国某公司以涉案软装工程未验收、未结算为由拒绝支付工程款项，依据不足，故法院依法作出上述判决。
文/广州日报·新花城采访人员：章程通讯员：云法宣
图/广州日报·新花城采访人员：莫伟浓
广州日报·新花城编辑：李凤荷