梁山108位好汉的吃喝粮食问题是如何解决的？( 二 ) _梁山

还要考虑到战俘的收编和利用。晁、宋们还是讲些“俘虏政策”的。一般是取财而不滥杀。俘获的官军，尤其“寨兵”，不允许乱杀。最明显的如第二十回，“把这新拿到的军健脸上刺了字号，选壮健的分拨去各寨喂马砍柴，软弱的各处看车切草”，没有大胆利用，教育改造整编后再派上第一线以加强战斗力，某些措施还带污辱性。但是比起史不绝书的“坑降卒”，乱杀人，是宽大、明智多了。这些一般不包括主动投降归附或随降将来共举义旗的。但总是添丁进口。
这些都或间接或直接加强了山寨，但也增加了负担。如此，根据我们的估算———五六座小山头(平均每山一千人)，共约五千人；梁山原有、新收人员，早期五千人，后期五千人，共约一万人；俘虏及裹挟，约一千人；家属(按四分之一计)，约四千人。梁山人口总计：约二万人。
他们要消耗多少食品呢?
网络配图

日消耗成品粮，人均一(公)升；日消耗副食品，人均二公斤。这样，每人每年消耗成品粮就是365(公)升，二万人就是730万(公)升；二万人每年消耗副食品就是1465公斤。
这些粮食哪里来?主要是抢。
梁山攻城掠地掳粮并不频繁，仅靠抢掠粮食，决难长久支撑。更严重的是，他们不事生产和交换，长此下去，如何得了？
在八百里方圆的梁山水泊，“吃他娘，穿他粮，投了闯王不纳粮。”———无需耕作、增值和贡献的“乐园”就是这样鼓舞着濒死的饥民去赴汤蹈火、抛头洒血。———这样说起来，梁山经济不但是“强盗经济”，还是一种乐园经济、幻想经济。
这种“经济”没有“投入”，不谈“产出”，甚至说不上“消费”，更不需要“经营” 。它是完全彻底美妙的“大锅饭”，不要明晰的产权，没有累赘的体制，不需任何的改革，反对稍微的开放。“批判”是自找苦吃，“分析”更是痴人说梦。
【梁山108位好汉的吃喝粮食问题是如何解决的？】