唐宣宗被尊为小太宗为何没能挽救唐朝的覆灭 _生活百科

一、唐宣宗的即位问题
根据目前的研究，特别是有关宣宗一朝最重要的黄楼的《唐宣宗大中政局研究》来看，所谓宣宗即位之前的“装傻”，其实就是蓄谋已久的宫廷阴谋的重要一环。
【唐宣宗被尊为小太宗为何没能挽救唐朝的覆灭】正史所代表的传统观点是如何记载宣宗即位之原因，我们可以先看看《资治通鉴》会昌六年三月之记载：
初，宪宗纳李锜妾郑氏，生光王怡。怡幼时，宫中皆以为不慧，太和以后，益自韬匿，群居游处，未尝发言。文宗幸十六宅宴集，好诱其言以为戏笑，号曰光叔。上性豪迈，尤所不礼。及上疾笃，日不能言。诸宦官密于禁中定策，辛酉，下诏称：“皇子冲幼，须选贤德，光王怡可立为皇太叔，更名忱，应军国政事令权句当。”太叔见百官，哀戚满容;裁决庶务，咸当于理，人始知有隐德焉。
两《唐书》的记载与之相近，这段材料故而成为后人判定宣宗即位缘由的主要根据。按《通鉴》、两《唐书》皆言唐宣宗自幼即靠装疯卖傻韬光养晦，从而使宦官认为其软弱可制，一举推上唐皇之位。那么这段材料存留正史，则可以明确告诉世人两点：
1.宣宗个人天资聪颖，装傻乃身处险恶宫廷环境中为自保之迫不得已的手段，实则是经天纬地之才;
2.之所以推举在宪宗诸子中名位不显，出身卑微的宣宗，是宦官集团为自身利益计而一手包办，整个废立过程与宣宗无任何关系。
其实宣宗韬光养晦数十年，此等心机之人，登基过程却如此幼稚可笑，实在是不足为信。仔细推敲一下缘由便可发现，这段材料显然系宣宗登基后一手制造，它既可以显扬宣宗的才能，又可以把自己的即位和为人痛恨的宦官集团撇清关系，从而达到一箭双雕的目的。
既然宣宗单凭装疯卖傻即位并不是史实，那么真相究竟如何?晚唐史料极为零碎，记载失缺者甚多，特别是宣宗在大肆炮制有利于的历史记载时，不可能不抹去事关真相的痕迹，然而今人从史料中仍然可以寻找到蛛丝马迹。
《唐代墓志汇编续集》所收《唐故振武麟胜等州监军使孟秀荣墓志》云：
府君大夫讳秀荣……大夫元和三年正月六日授凤翔府仇将军小判官……会昌三年正月六日，从湖南监军，着蕃高班，其年正月八日，除左神策军护军中尉判官、兼左街功德使判官。四年十二月廿六日，左神策军都判官，除武德副使。五年九月七日，为王妃连累，贬在东都恭陵，已夺朱绂。六年四月廿七日，奉恩命，追赐绿，在南衙。大中元年正月三日，除内养。
会昌六年四月宣宗听政后立即将被贬洛阳的孟秀荣召回，又在之后 “追赐绿”，说明孟定有功于宣宗。而孟早在会昌五年九月被贬洛阳，则会昌六年武宗驾崩、宣宗定位的这一段激烈斗争之时，其人并不在长安，那么若言孟秀荣之功，一定是发生在其被贬洛阳之前，这隐隐已经表现出，宣宗可能与宦官集团存在关系。
孟秀荣何人?《孟》墓志中载，他是当时的大宦官仇士良集团中的重要人物，既然孟秀荣乃仇士良集团中之人物，那么宣宗即位前极可能已经与仇士良保持暧昧关系。在《中朝故事》、《续皇王宝运录》等唐人笔记小说中，皆有宣宗为仇士良或仇姓宦官所搭救之记载，这或多或少表明，在晚唐，世间已有宣宗与仇士良集团勾结之传闻。
宣宗即位后对仇士良及其家庭的种种礼遇，更能说明两者之间暗暗存在的紧密联系。大中年间，宣宗特致使郑薰为早已去世、并无君臣名分的仇士良撰写神道碑，又大力恩宠拔擢仇士良诸子，甚至亲自为仇家奉入宫中的仇氏撰写墓志铭(见《故南安郡夫人赠才人仇氏墓志铭》) 。仇家既与宣宗关系如此密切，则两者之间定在登基之前有所联系。