乾隆皇帝的生母究竟是谁?傻大姐、宫女还是海宁陈夫人?

乾隆的生母,据正史记载为“原任四品典仪官、加封一等承恩公凌柱女” 。但在野史传说中,却有很多种说法,如傻大姐、“村姑”、热河宫女李金桂、内务府包衣女子、海宁陈夫人等 。
之所以会出现各种传说,根本原因在于,它本身就是一桩疑案,乾隆皇帝的儿子嘉庆皇帝都没有搞清楚,他儿子的儿子道光皇帝的一番糊涂作法,更是让这一疑案被无限放大,不能不让人心生疑窦 。
一朝天子一朝臣,道光皇帝继位之初,即对军机大臣的原班人马做出大换血 。嘉庆二十五年(1820年)九月初七至初九,三天里紫禁城内接连做出一连串重大人事变动:
初七日,令军机大臣托津、戴均元退出军机处,卢荫溥、文孚留任,四大臣一并交刑部严议 。
初八日,令托津原负责的咸安宫蒙古学、托忒学、唐古特学,交给赛冲阿管理;宗人府银库,移交和瑛管理;御药房、太医院,交由和世泰管理 。首席军机大臣托津担任的各项要职,一一移交他人之手 。
初九日,革去托津、卢荫溥军机大臣之职,两人均各降四职,保留大学士之任,调去编修大行皇帝实录;卢荫溥、文孚各降五级,仍旧留任军机处 。与此同时,命体仁阁大学士曹振镛、礼部尚书黄铖、户部尚书英和担任军机大臣 。
不久,道光元年,将卢荫博也调离军机处 。如此重大的人事决定,自然是最高统治者道光的旨意 。而他调离相关人员的理由,就和乾隆皇帝的出生之谜相关 。
七月二十五日,嘉庆帝死后,按照清朝老规矩,由顾命大臣代拟遗诏 。军机大臣托津、戴均元、卢荫溥、文孚四人责无旁贷,奉命捉笔 。遗诏中将乾隆帝出生之地写为承德避暑山庄 。当时,这份遗诏由皇位继承者道光帝绵宁亲自审定过 。
到了九月初六,道光帝绵宁对遗诏副本重新审定,在查阅高宗实录和高宗御制诗文集后,发现高宗乾隆帝出生之地不是承德避暑山庄,而是京城雍和宫 。乾隆帝出生于避暑山庄之说,恰好与民间流传的雍正帝丑闻合拍 。发现这一错误后,道光帝顿时龙颜震怒,责令托津等四人将为何出错说明白 。
承德避暑山庄
托津等人回奏说,高宗乾隆帝出生于避暑山庄之说,是依据《嘉庆帝御制诗文初集》第十四和第六卷的诗注写的,诗注明明白白地写着:乾隆帝于辛卯之年生于“山庄都福之庭” 。嘉庆帝是乾隆帝的儿子,根据嘉庆帝郑重出版的诗文集注解确认其皇父出生之地,应该够可靠的了 。
但是,这番解释并没有使四位军机大臣得到解脱 。道光帝说,这一注是注者误会诗意所致,起草遗诏的四位军机大臣理应从高宗实录和高宗御制诗文集中寻找出处,如果说高宗实录秘藏于深宫难以读到的话,那么高宗御制诗颁发天下这么长日子了,若推诿说没有读过就太不应该了 。
道光皇帝于九月初七日所降的一道谕旨,将此次谕旨风波的来龙去脉,讲得极其清楚:
谕内阁:七月二十五日,恸遭皇考大行皇帝大故,彼时军机大臣敬拟遗诏,朕在谅闇之中,哀恸迫切,未经看出错误之处,朕亦不能辞咎 。但思军机大臣多年承旨,所拟自不至有误 。及昨内阁缮呈遗诏副本,以备宫中时阅,朕恭读之下,末有“皇祖降生避暑山庄”之语,因请出皇祖《实录》跪读,始知皇祖于康熙辛卯八月十三日子时诞生于雍和宫邸 。复遍阅皇祖《御制诗集》,凡言降生于雍和宫者,三见集中 。
道光帝当时已经是近40岁的人,已经具备相当成熟的政治经验 。本段谕旨的精妙之处在于,道光帝以“朕在谅闇之中,哀恸迫切,未经看出错误之处,朕亦不能辞咎”一句,推掉了自己应该负起的主要责任 。