历史上真实的刘邦:还流氓一个清白

自司马迁之后,汉高祖刘邦的人格品质,被人看好的不多,即使在刘邦事功得到极高推崇时,也只是说他拯民于水火,而不对其整个人品加以推崇 。对刘邦的非难,或始于阮籍登广武战场“世无英雄,使竖子成名”之叹,到了《厚黑学》风行之后,刘邦二字简直成了人品不好的代名词,至今未有改观 。这些否定刘邦人品的看法,也是来源于《史记》,应该说至少部分真实 。结论时,其着眼点往往在刘胜项败 。其实这正表明了刘邦以天下之智为智、也以天下之心为心的特质,所以才能放弃一己之私欲私见,从善如流 。难怪群雄肯为之驱驰,原因就在于刘邦能为大家提供最好的施展自己才华的舞台 。
可以想见,在仁者效其仁,勇者效其勇,智者效其智,力者使其力的情况下,不仅战争取得了胜利,也为日后的文化复兴建设开创了良好的局面 。前人有云:“汉高帝天性明达,好谋能断,是以知三杰之谋,用之而不疑;善陈平之计,从之而不吝;当食纳子房之策,挥洗听郦生之说 。娄敬有定都之谋,则嘉纳不宠,赐以姓;陆贾有新语之献,则亲览而每称其善;谏易太子,周昌之言切矣,则爱之;论次萧何,鄂千秋之言当矣,则赏之 。其用人之明断也,为何如 。惩秦敛之苛,则约三章之法;殚项羽之恶,则发义帝之丧;监胡亥之死,则立太子于草昧之初;惨焚书之祸,则祀孔子于过鲁之日,立宗庙;尊太公封同姓,而孝悌之风行;申军法,定章程,起朝仪,而制度之美之一,政之因革当矣 。丁公不忠,则戮之以徇军士;季布各为其主,则封之以表舆;论政之赏罚明矣,为政之明断也为何如 。”
因为汉初的动荡,或许,汉高祖刘邦本身对文化建设没有直接的作为,但他以天下之心为心的做法,对于恢复文化就是一种导向作用 。刘邦的态度造成了客观上的无为状态,与暴秦的“以吏为师”及焚毁百家之说的作法截然不同 。刘邦是楚人,其故乡与老子的出生地相去不远,不知老子的学说会不会对他产生作用 。这方面没有直接的证据,只有间接的曹参为齐相国取无为之道,而司马迁的父亲也崇尚黄老之术 。大概这些人从刘邦的态度上感受到老子提倡的东西 。老子曾说过:“是以圣人抱一为天下式 。不自见,故明;不自是,故彰;不自伐,故有功;不自矜,故长 。”考察刘邦的个人品质,隐约与老子主张相吻合 。最终造成的结果是,汉高祖的名望在终封建之世,始终是相当高的 。
如果从这个意义上来讨论刘邦对汉文化的影响,是不是可以得出这样的结论:以天下之心为心,就是相信人民群众有选择知识的能力与权力,采取不干涉原则,让人民与社会自己发展自己,从而造成了整个文化的繁荣 。中华民族的大多数之所以被称作汉人,就是与汉代文化在经秦火之后的迅速发展分不开的 。孟子说,君子之德如风,小人之德如草 。以刘邦为首的汉王朝统治者在立国之初采取了无为的政策,造成了汉代雍容大度的文化基础 。在今天对刘邦评价拨乱反正的同时,也应该给他在建立汉文化一道上,给予应有的地位 。
【历史上真实的刘邦:还流氓一个清白】