西班牙大流感致不致死？盘点关于西班牙大流感的十个误区 _西班牙

一百年前爆发了一场人类有史以来最为致命的流行性感冒。
据估计，5亿人受到感染，5千万至1亿人死亡，死亡人数占当时全世界人口的5% 。
尤其值得注意的是，1918年的大流感似乎更倾向于健康的年轻人，而不是儿童和老人这样通常免疫力相对较低的人群。
这一个世纪以来，历史学家和科学家就其起源，传播和后果提出了许多假设。
关于西班牙大流感的各种谬误言论，如今在公共媒体上，依然随处可见。
我们在这里指出10个经典的错误认识，以便更好地了解历史发生过什么，并以史为鉴，预防或减轻未来可能发生的灾难。
1.西班牙大流感起源于西班牙
历史学家和科学家都不相信所谓的“西班牙流感”起源于西班牙。
由于当时欧洲大陆正陷在如火如荼一战大战泥潭中，为了避免造成国内恐慌，参战的主要国家，德国、奥地利、法国、英国和美国对于当地的疫情，都采取了尽量封锁消息的姿态。
相比之下，中立的西班牙没有必要隐瞒疫情。结果就是看起来大流感从西班牙开始爆发蔓延至世界各地。
事实上，虽然有人提出流感起源于东亚、欧洲乃至美国堪萨斯的假说，但学术界对于确切的地理起源位置，至今仍存在争论。
2.大流感的致命性来自于“超级病毒”
1918年，流感疫情迅速蔓延，仅在最初六个月就造成了2500万人死亡。这导致一些人怀疑，引发感冒的病毒具有特别的毒性。
然而，最近的研究表明，病毒本身虽然比其他毒株更致命，但与其他年份引起流行的病毒并没有本质上的不同。
造成高死亡率的大部分原因要归咎于军营和拥挤的城市环境，以及战时导致的市民营养不足和卫生条件短缺。
现在普遍认为，大多数致死原因是流行性感冒引发了肺部细菌性肺炎。
3.第一波疫情是最致命的
实际上，1918年上半年大流感造成的死亡人数其实反而较后期要少。
那年的十月到十二月，爆发了第二波大规模疫情，造成了最高的死亡率。1919年春季的第三波疫情也比第一波更为致命，但还不如第二波。
科学家们现在认为，第二波疫情中的死亡人数显著增加，是由于当时的环境更利于病毒的传播。
轻度病人被留在家中，而严重的病人被聚集到医院和营地中接受治疗，增加了流感的传播几率。
4.大部分流感患者都死于此病
实际上，1918年感染流感的绝大多数人都幸存下来。各个国家受感染者的全国死亡率一般不超过20% 。
但是，不同组别的死亡率有所不同。在美国，美洲原住民的死亡率特别高，这可能是因为他们过去和流感毒株接触率较低，对流感缺少免疫力。在某些情况下，整个族群在流感侵袭下遭到灭顶之灾。
当然，即使百分之二十的死亡率也大大超过了典型的流感，通常最严重的感冒不会造成百分之一的死亡率。
5.当时的医疗手段对流感束手无策
1918年还没有特定的抗病毒疗法。今天，大多数情况下仍是如此，对流感患者的大多数医疗护理更多地是在帮助他们提高自身免疫力，同时减轻疾病造成的不适，而非治愈他们。
曾经有人提出假说，或许流感中出现的大量死亡要归因于阿司匹林中毒。当时的医疗机构建议患者每天服用高达30克的大剂量阿司匹林。
今天，四克左右的阿司匹林被认为是最大的安全日剂量。大剂量使用阿司匹林可导致许多西班牙流感中出现的症状，包括大出血。
然而，当时世界上存在着几处相对落后，无法获得阿司匹林的地区，也拥有极高的死亡率，所以这种假说一直备受争议。