历史上真实的崇祯帝是怎样的？崇祯帝的性格悲剧 _皇帝

历史上真实的崇祯帝是什么样子的?
他很自负
有一次臣子把他比作了汉文帝，本来是马屁之言，但是崇祯听了十分的不高兴，他认为汉文帝只是一个中上等的皇帝，觉得那汉文帝和自己比根本不值一提。还有一次大臣提到了唐太宗，崇祯帝说：“唐太宗扫荡群雄，我自愧没有那样的才能;但要说到闺门无序，家法败坏，我还羞于与他相提并论呢。”(摘自《三垣笔记》)前半句绝对不是崇祯的谦虚之言，他打心眼儿里是觉得唐宗宋祖之类的人物比不上自己。
自负，来自于他的不自信
极其自负的崇祯内心中有很大的不自信成分，所以他对其他人的评价十分敏感，对他人的行为十分多疑。他此生最痛恨的事情就是别人看不起他，一旦他发现有人对他有不好的评价或者在他面前耍小聪明，他就会痛下杀手。他的第一个蜜月阁臣刘鸿训，在宁远哗变之后，没有看出他想向此案向户部问罪的态度，反而提出用崇祯的私银发饷，触怒了他，之后崇祯又得到消息，刘鸿训在家中说崇祯毕竟只是个“冲主”(年幼之君) 。崇祯不便以“冲主”之事定罪，于是在之后的张庆臻贿赂舞弊一案中强行将刘鸿训牵扯进去，将他流放代州，使刘死在了戍所。
【历史上真实的崇祯帝是怎样的？崇祯帝的性格悲剧】
他自作聪明
崇祯帝是一个很自以为是的人，从诸多方面可以看出来，用人上，虽然他想法很好，尝试通过科举、科道以外的途径网罗人才，但是他本人十分缺乏统筹安排进行制度改革的能力，只是凭着一时的激动随意降旨，各种破格提拔人才，但又对他们缺乏考察，用之则一味信任，反之，罢免之时也极为轻易，全凭一己之好恶。在处理党争问题上，韩旷曾经上向崇祯提出过关于君主处理朋党的意见，就是作为君主在处理朋党问题时，要做到本身无朋党之念，升迁革黜应该由才能品德和执政业绩上来决定，可惜崇祯朋党之见极深，自负地认为只有把哪一圈子的人都认清，才能消除朋党，结果适得其反。
他很勤劳
自正德皇帝开始，没有一个皇帝能规规矩矩参加内阁和翰林学士为皇帝的“日讲” ，但崇祯在位的十七年中，日讲经筵坚持不懈，他骄傲的心让他变得十分的要强，想通过这些理论学习增强自己的帝王修养，来达到自己心中为自己设立的目标。他十分勤于政务，本章和票拟每一个都认真阅读，按惯例，阁臣的票拟虽然只是一种建议但是却极受尊重，在崇祯之前阁臣的票拟被驳回的情况很少，但崇祯帝却经常驳回，后期甚至有些大学士事先备好两种票拟，以备崇祯帝批驳。除此之外，崇祯的朝会也十分频繁。
“今后除酷暑严寒之外，朕将每日御于文华殿中，所有奏章均同各位辅臣面商定议，务求处理精当。”
面对这样一个精力旺盛恩威难测的君主，崇祯的阁臣，不好当啊。
他性情苛刻
崇祯性情节俭，严令大臣们跟着节俭，痛恨贪墨官吏，整个大明只有三位辅臣被杀，王文、夏言和崇祯年间的薛国观。本身薛国观并无必死之罪，在崇祯得知薛国观出走时的金银装载了满满一车队时，起了杀心，下旨令薛国观自杀，抄没家财。