一是义犬救罕王说 。此说源于满族的民间故事 , 便说法亦不相同 , 一说努尔哈赤脚上有红痣 , 被明辽东总兵李成梁所忌 , 欲杀之 。努尔哈赤在李成梁小妾的帮助下骑青马带犬逃出 , 明兵随后追来 , 先射杀青马 , 努尔哈赤逃入河边芦苇中 , 因过度疲劳而睡去明兵找不到努尔哈赤 , 就放火烧荒 , 那狗见罕王不醒 , 就跳到河中浸透全身 , 再跑到他身边 , 把苇草淋湿 , 狗反复这样做 , 罕王得救 , 而狗累死 。罕王发誓 , 再不食狗肉 。
闫崇年《努尔哈赤传》采用了这个说法 。而春风文艺出版社的《满族民间故事选》第二集中《义犬的故事》却说:萨尔浒大捷后 , 罕王努尔哈赤大宴群臣将士 , 其叔龙敦早有篡权野心 , 乘机将罕王灌醉后送回大帐 , 龙敦见罕王大醉 , 而周围又无人 , 拔钢刀欲杀之 , 此时 , 罕王养的一条大黄狗 , 忽然窜到帐内 , 先咬醒罕王 , 再向龙敦扑去 , 咬伤龙敦后 , 被龙敦所杀 , 但罕王已醒 , 很快杀死了龙敦 , 平定了叛乱 。于是老罕王厚葬了黄狗 , 并下令不准再吃狗肉、穿戴狗皮 。应该说 , 这两个传说后面的历史真实性都是不可靠的 。努尔哈赤不仅没有一个叫龙敦的叔叔 , 而且其被李成梁哺养过 , 只因脚长红痣 , 险些被害 , 多亏成梁小妾和义犬相救的故事亦属附会 。
再说努尔哈赤如果曾正式下令不许食狗肉 , 《满文老档》应该有记载 。因此 , 一个晚出的故事能影响一个历史悠久的民族风俗的说法 , 其真实性本身就是值得怀疑的 。
二是源于满族先人的风俗说 。赵宏《略谈满族文化之饮食习俗》认为:“考诸史籍 , 实因满族先人在古代长期的渔猎生活中 , 狗对人们的经济生活起到过重要的帮手作用 , 后来人们不忍心杀食其肉 , 逐渐形成了忌食狗肉的习俗 。”此说看似有道理 , 因为风俗是在长期的生产生活实践中形成的 。按着这一说法 , 满族的先人就已经不食狗肉了 。
我们知道满族的先人是女真人 。如果女真人不食狗肉 , 此说就成立了 , 然而 , 事实不是这样的 。南宋马护《茅斋自叙》一书中写到了“金初女真风俗” , 书中说:“遇阿骨打与诸酋共食 , 则于炕上用矮台子或木盘相接 , 人置稗饭一碗 , 加匕其上 , 列齑韭、野蒜、长爪 , 皆盐渍者 , 别以木碟盛猪 , 羊……犬……虾蟆等肉 , 或燔 , 或烹 , 或生脔……”阿骨打是完颜部女真人 , 是大金国的创建者 。在他们宴桌上有狗肉 , 在吃法是即可以燔烤 , 又可以烹煮 , 还可以生吃 。这显然否定了满族的先人——女真族人已经有了不食狗肉风俗的说法 。
三是图腾崇拜说 。孙文良主编的《满族大辞典》中提到了此说:“狗是满族氏族制时期图腾崇拜之动物 , 故部人不得服其皮 , 食其肉 。”
我们知道 , 满族之称始于皇太极天聪九年(1635年)此时 , 满洲八旗已经占有了辽东 , 其社会性质已经基本上进入了封建社会 , 已经不存在原始的氏族制度 。如果说满族的忌食狗肉的风俗源于氏族时期的图腾崇拜的话 , 那不应该始于满族 , 而应该始于满族的祖先 , 按现在通行的说法 , 肃慎、勿吉、挹娄、女真分别是满族的祖先在不同时代的称呼 。女真之后改称为满洲(满族) 。前面已经证明女真人至少在阿骨打时期是食狗肉的 。
- 满族习俗满族为何忌讳打喜鹊和乌鸦
- 满族宗教满族藏传佛教是怎样盛行的
- 揭秘溥仪和李淑贤的婚姻:李淑贤为何几度想离婚
- 揭秘:努尔哈赤竟是方便面最早的使用者?
- 揭秘:谁是水浒传中酒量最猛饭量最大的好汉?
- 揭秘中国古代冶铁业汉末发明quo;灌钢法quo;节省人力
- 揭秘:《孽海花》的作者曾朴撮合了蔡锷与小凤仙
- 揭秘:东晋北伐为何每次都功败垂成
- 揭秘:夷陵之战为何诸葛亮没参加
- 三英战吕布?揭秘真实的虎牢关大战