于是考古队抛出爆炸性的观点——阿房宫根本就没有建!
2004年初 , “阿房宫没有烧过”终于成了考古界的一个结论;就在这个时候 , 考古队的领队李毓芳又抛出一个爆炸性的观点———阿房宫根本没有建 。这让等着看宝贝的老乡们大失所望 , 也使整个考古界大为吃惊 。
当我们对“项羽烧没烧阿房宫”论战不休时 , 其实一个最根本的问题被忽略———那如诗幻般的阿房宫 , 真的有过吗?阿房宫传说两千年 , 凭什么断定它的存在?
根据勘探发掘确定 , 阿房宫前殿遗址夯土台基东西长1270米 , 南北宽426米 , 现存最大高度12米 , 夯土台基面积54万多平方米 , 是迄今所知中国乃至世界古代历史上规模最宏大的宫殿夯土台基基址 。仅就前殿54万多平方米的台基来看 , 像阿房宫这样规模的建筑 , 在当时条件下是不可能完成的 。另外 , 从秦始皇晚期至秦二世再到秦王子婴的全部政治活动都是在咸阳宫或望夷宫 , 而从未提到过阿房宫 。
阿房宫存在与否的铁证只能是当时的文字记述或实物 。然而 , 迄今没发现任何这样的实物例证 。如果宫殿建成 , 无论怎样焚毁 , 都应像秦咸阳宫遗址那样 , 有一米多厚的瓦砾堆积遗存 , 而阿房宫遗址没有 。况且 , 如果宫殿建成 , 金银财宝会被洗劫 , 可怎么连一个破碗片都不见呢?
同时 , 文献资料也可证明阿房宫并没有建成 。
《史记》里记得很清楚:秦二世即位时 , 阿房宫“室堂未就” , 因始皇“崩” , 便停工 , 将70万劳力全赶去修秦陵 。等到这年四月“复作阿房宫” , 七月陈胜吴广就起义了 。前后这么少的时间 , 显然建不成阿房宫 。
《秦始皇本纪》中还有一段明确的表述:“……阿房宫未成;成 , 欲更择令名名之 。作房阿房 , 故天下谓之阿房宫 。”因为这个宫殿就盖在近旁 , 暂时就叫作“阿房宫” , 这并不是名字 , 本来秦始皇原是打算造完后起个名字的 。但是 , 它没完成 , 所以也就没有名字 , 但“阿房宫”却一直叫到现在 。
至于杜牧那篇声情并茂的《阿房宫赋》 , 考古队认为 , 那只可能是他根据生平所见过的宫殿发挥出来的想象了;而明代以后出现的阿房宫图 , 则是以杜牧的想象为基础的 。
南宋程大昌在《雍录》中写道:“上可座万人 , 下可建五丈旗者 , 乃其立模 , 期使及此 。”后两句的意思是:那是设计的模型 , 希望达到这种样子 。这表明其实历史上早就有人指出过阿房宫前殿没有建成、关于其规模的描述都是图纸上而非实际上的 。可惜的是 , 这种声音在很长一段时间内没有引起人们应有的重视 。
在历史之中 , 阿房宫没有建成 , 更没有被烧毁过 , 它只是秦始皇一个未尽的梦想 , 它那过分的美丽与奢华加剧了秦王朝的噩运 , 这使它成为一座骂名昭著的宫殿 , 而当今的人们在与秦阿房宫前殿遗址一路之隔的一片空地上 , 建成一个包括阿房宫前殿、兰池宫、六国宫室、长廊、上天台、祭地坛等众多建筑的总占地面积780亩的人造景观——秦阿房宫 。传说中的阿房宫被人们誉为“天下第一宫” , 虽然豪华奢侈、雄伟壮丽的阿房宫 , 在历史上未曾建成 , 没有目睹了秦帝国昙花一现的辉煌和秦帝国的谢幕 。但阿房宫的概念早已深入人心 。只是给项羽安一个“火烧阿房宫”的莫须有的罪名 , 确实是冤枉了这个在历史上享有盛誉的一代霸王!
- 从秦桧是个间谍说起:历史上藏得最深的宰相间谍
- 揭秘:小说《水浒传》中的五大未解之谜
- 秦朝海外的探索:徐福东渡究竟是否真去了日本?
- 三国时期的汉中之战详细过程是怎样的?
- 著名的鄱阳湖之战产生了怎样的影响
- 为什么说十字军东征推动了西欧的商业发展
- 揭秘十字军东征的真正目的和全过程
- 还没做好战争准备的大唐是如何灭掉东突厥的
- 斯巴达克斯起义的结局:起义为什么会失败
- 揭秘鬼谷子名字的来历其真名是什么