富春山居图:国宝一分为二背后的神秘天机( 二 )


即便是这样,沈周愣是凭借着自己的记忆,摹背出了一幅《富山春居图》 。而这幅由他所摹背的画卷,也在民间流传了数百年,直到1996年的北京瀚海拍卖会上,由北京故宫博物院以1000万元的高价拍下收藏 。除了沈周摩背的这幅《富春山居图》以外,现可查询的临摹本还有十余幅 。清乾隆年间,不知是何人临摹的《富山春居图》,竟然与真迹《富山春居图》先后传入宫廷,并由此上演了一出真假画卷之争 。1745年,一幅《富山春居图》被征入宫中,乾隆皇帝对这幅画是爱不释手,经常将它取出欣赏,还在六米长卷的留白处赋诗填词,并且加盖玉玺 。可是,令人没有想到的是,就在这幅《富山春居图》征选入宫的第二年,即1746年,地方官员又呈上另外一幅《富山春居图》 。
当然,这两幅作品中,肯定有一幅是假的 。但是这两幅画,实在是太像了,很难区分出真假 。但是,不知是出于什么样的原因,乾隆皇帝认定最先进宫的那一幅为真画,也就是他在上面赋诗题词的为真迹,而另外一幅为仿品 。但是,由于后来者实在是画得太好了,简直足以“以假乱真”,所以连乾隆皇帝也不忍将它丢弃,所以也将其收入到了内府 。而其后的百年间,也没有人去质疑乾隆皇帝的鉴定 。直到清朝灭亡以后,学者们才对此提出了异议 。他们认为那幅经乾隆皇帝鉴定为假画的《富山春居图》才是黄公望的真迹 。而理由自然是,只有那幅画是半截画,并且具有明显的火烧与修补的痕迹,与历史记载相吻合 。
直到20世纪70年代,经两岸专家反复鉴定,才最终确定,由乾隆皇帝鉴定为真迹的画作是一幅假画,而那幅被鉴定为假画的才是真迹《富山春居图》的后半段《无用师卷》 。就这样,假作真时真亦假,这幅假画居然骗过了朝廷鉴定专家的眼睛,被天下第一收藏家乾隆皇帝所悉心珍藏 。而黄公望的真迹《无用师卷》,则备受冷落,被放置在了一旁长达200年之久 。不过也正因为如此,这幅真迹才没被乾隆皇帝题词赋诗,加盖玉玺,落了一个“干净之身”,从而完好地保持了原画的风貌 。