同样是封建王朝为什么清朝的皇帝昏庸无道的少?

【同样是封建王朝为什么清朝的皇帝昏庸无道的少?】满族,开始只是一个塞外的小族,一步步发展,最后入住中原,成立了清王朝,弄了一个康乾盛世 。无论正史还是野史都记录清朝的皇帝中没有太昏庸无道的,这是为什么呢?清朝虽然大力使用汉臣,最后被汉化的也很严重 。但开始规定的满蒙是一家,满族人可以和蒙古族人通婚,但不能和汉族人通婚的祖训却没有被打破,在一定程度上保证的满族人基因中的进取性 。
网络配图
清朝虽然接受汉文化,如孔孟等,但他们却没有用嫡长子如果没有大过错就是太子的这条汉人的标准 。他们的方法是让皇子之间相互斗争,优胜劣汰,在斗争中最终胜利的,就是能力手腕最强的,清朝完全集各种大权于皇帝一身,必须要能力最强的人才能掌控大臣 。在选皇子这最为关键的一关做的最好 。雍正、乾隆、嘉庆等都不是嫡长子 。
小编以为清朝的衰败主要是乾隆后期太昏庸奢侈,选皇子的时候也没有像康熙那样选个能力最强的,能整治他留的烂摊子的人,而是选了一个最孝顺的,嘉庆在位的前四年乾隆虽然已经退为太上皇了,但是国家大事还是听他的,嘉庆只是个傀儡 。乾隆死后嘉庆虽然立即整顿了贪官污吏,但终究没有雍正的手腕和能力,没有把清朝从衰败的路上挽救出来 。
网络配图
嘉庆以后的选人也没有按能力强者为太子的做法,导致了后来的皇帝都没有在中兴一下清朝的能力,但品德方面考究的都很好,虽然皇帝能力不行,但不昏庸无道 。清朝皇帝绝对的大权独揽造成了不会有特别厉害的臣子来拯救国家,后来的曾国藩、左宗棠等的洋务运动不算,因为当时皇帝已经失去了对他们的掌控,他们相当于按照自己的意思做,只是在皇帝那报告备案而已 。
归根到底是清朝选太子的制度保证的昏庸无道的皇帝出的少,但皇帝大权独揽也导致没有能力拦狂澜的大臣 。
网络配图
清朝虽然很强,但中国当时文化、发明的发展的不是很快,因为开始的文字狱迫害的太多的人 。我们想到最多的就是《红楼梦》和《聊斋志异》了吧 。