千年疑问：秦始皇的生父到底是不是吕不韦？

导读：《千古之谜已有解??秦始皇的生父是吕不韦》是我国两千年来唯一的一篇明确指出秦始皇的生父是吕不韦的文章，共分十个部分。此后又陆续发表了再谈、三谈、四谈、五谈、六谈、七谈，到2013年初共发表拙论七篇，主要解决三个关键问题：①如何解读“秦始皇帝者，秦庄襄王子也”;②如何解读“至大期时，生子政”;③司马迁是怎么知道的??他的史料来源是什么?
网络配图
历来的专家学者大都认为秦始皇的生父是秦庄襄王而不是吕不韦，主要的原因就是被《秦始皇本纪》中的“秦始皇帝者，秦庄襄王子也”这第一句话误导了。是拿棒槌当针(真)了。其实这句话是大有疑问的。
【千年疑问：秦始皇的生父到底是不是吕不韦？】这句话的疑窦就在“子也”之前缺个“嫡”字，这是绝对不可以遗漏的。没有这个“嫡”字就可怀疑他们不是亲生父子关系，而其真谛又在后面那三句解释的话，说的是“子也”是随其娘一起从吕不韦那里“悦而取之”来的，至此，也就真相大白了，既然是“取”过来的不为其亲生又怎能称“嫡”?没有“嫡”的这个疑窦也就解开了，并不是司马迁的笔误。这是第一个关系到全局的最为关键的一个误解误读(详见笔者的“再谈”等篇) 。以这个误解误读为前提，又在“至大期时，生子政”那里找到了另一个误解误读作为佐证，两个谬误彼此互为支撑，误上加误，便以似是而实非的结论当成真理流传开了。
要说“至大期时，生子政” ，就是至大产的时日生了个儿子名字为政，哪有什么“怀孕12个月” ， “大期(jī)”不大期(jī)的，实际上是把个简单的问题复杂化了。这个误解误读的源头是因为“期”字有两个读音，即可念成(jī)又可念成(qī) ，字义也不同。
网络配图
按期(jī)的读音来解释，是一周年;一整月。然而大期(jī)是多少呢?多了一个“大”字就不知其为何物了，是多是少无从得知，也就无解了。许多名家勉为其难的作出的解读均无可信度，实则是以伪当真，自欺欺人。
如果按笔者主张，将期读音为(qī)的话，便可“柳暗花明又一村” 。将“至大期时”解释为“至大产的日期”(相对于小产而言) ，在这个时间点上生了个儿子名字叫作政，便可乌云尽散，一了百了，万事大吉，了却所有纠缠。此可谓应视之为正解。(详见于“三谈”)
说“赵政”不是吕政而是嬴政，亦同样是未解读明白;如果说是嬴政的话，那他怎么不直截了当的写上呢?一旦读得明白其结论必然如我之所言，赵政就是吕政，别无他解。故解读是关键。只要读得懂，就不必要再作什么分析、猜测、或曰“理断” 。挖坟验骨无非侈谈，其它什么妙招也不过是莫须有的徒劳、终归枉然。
网络配图
递上的名片，写的是“秦始皇帝者，秦庄襄王子也” ，该头衔不明，这个名片是假的。而在下面写有真实的具体说明，说的是“悦而取之”来的。推敲一下“悦而取之”这四个字就让人明白了，娶来的是“知有身”、“姬自匿有身” 。因此， “生子政”就不可能姓嬴氏。故任意按上个“姓赵氏”让你猜(细想一下) ， “赵”可以理解为出生地的国姓，也可以说是他娘的家姓，无论怎样说都不一定对，也无须对。总而言之其用意就是告诉大家，他不姓嬴，如此而已。明白此意后，把上下文意一贯通，结论就出来了：秦始皇的生父只能是吕不韦。(详见“再谈”、“五谈”等篇)