为什么说荆轲刺秦从一开始就注定是失败的( 二 )

荆轲刺秦画
面对秦国的侵略，燕太子丹做了一个决定，他决定让当时秦国的勇士荆轲去刺杀秦始皇来改变燕国的命运，但最后荆轲刺秦失败了，秦国一举歼灭了燕国统一了天下。从此以后荆轲刺秦的故事广为流传，我们在为荆轲的勇气和魄力称赞和叹服的同时对于荆轲该不该刺秦也展开了一定的探讨。那么荆轲到底该不该刺秦呢?
我们都知道一个人的成败没有办法改变整个的历史命运和历史的走向，所以荆轲刺不刺秦与荆轲刺秦的成功与否都不会影响秦国灭六国一统天下的局面。荆轲刺秦的事件最终只铸造了荆轲个人的英雄形象，对燕国本身并没有什么本质性的改变，所以荆轲不该刺秦，荆轲刺秦这个决定本身就是错误的，面对秦国的侵略燕国最应该做的是加强训练军队和寻找援兵。
所以我认为荆轲不该刺秦，因为荆轲刺秦的成功与否都没有办法改变燕国和秦国的命运，也没有办法改变战国时期的历史，所以荆轲刺秦等于螳臂挡车，毫无功效。
如何评价荆轲刺秦
我国拥有悠久的历史，所以在我国历史上有很多著名的历史人物，对于历史人物来说从古至今都有不同的评价。荆轲是我国战国时期很著名的一个历史人物，他最著名的事件就是他曾在燕子丹的派遣下去刺杀秦始皇。
荆轲刺秦画
正是因为荆轲刺秦的事件，让荆轲成为了我国战国时期最著名的人物。所以对于荆轲的评价历史上也有很多不同。
有一部分人认为荆轲是一个勇士，他勇敢有魄力敢于和当时最强大的秦国抗衡，他有着不畏强暴和坚守正义的精神。同时他也是一个著名的爱国人士，他为了自己的国家敢于奉献，能够牺牲性命来保护国家的安全。所以不管历史对荆轲是如何评价的，他的勇敢和魄力以及他的爱国精神和奉献精神都是不能被否定的，所以对于荆轲的评价不应该由于他刺秦这一事件而变得局面。
对荆轲除了有一些历史学家持肯定态度，还有一些历史学家认为荆轲只是有匹夫之勇。所以有很大一部分人认为荆轲的行为并不是值得赞扬的，他们认为荆轲刺秦这件事本身就是错误的，所以他们认为荆轲只是鲁莽并不是勇敢。
历史上荆轲的评价过多的与他刺秦事件联系在一起认为他只是匹夫之勇，但荆轲确实是一个勇敢和有魄力的勇士。同时荆轲被列为春秋战国时期最著名的四大刺客。