解密项羽坑杀降卒事件:六项证据证明可能是虚构

俗话说 , 擒贼擒王 。通常的做法是杀将领而收编军卒 。可是司马迁却说项羽反其道而行之 , 坑杀二十万秦军而封赏章邯、司马欣 , 真是令人匪夷所思 。
司马迁在《史记?项羽本纪》中这样描述整个事件:诸侯军的官兵以前曾经被征徭役 , 路过秦地时 , 曾被秦地的官兵欺辱 , 等到秦军投降之后 , 诸侯军的官兵就借着胜利的威势 , 像对待奴隶一样地使唤他们 , 随意侮辱 。秦军官兵很多人私下议论:
“章将军骗我们投降了诸侯军 , 如果能入关灭秦 , 倒是很好;如果不能 , 诸侯军俘虏我们退回关东 , 秦朝廷必定会把我们父母妻儿全部杀掉 。”
诸侯军将领们暗地访知秦军官兵的这些议论 , 就报告了项羽 。项羽召集黥布、蒲将军商议道:
“秦军官兵人数仍很多 , 他们内心里还不服 , 如果到了关中不听指挥 , 事情就危险了 , 不如把他们杀掉 , 只带章邯、长史司马欣、都尉董翳进入秦地 。”
于是楚军在一个晚上对秦降卒发起突然攻击 , 将其二十余万人击杀坑埋在新安城南 。
项羽真的坑杀了秦军降卒20万吗?
这件事情 , 只有司马迁在《史记》有记载 , 再无前朝其他人证物证可以佐证 。虽然两千多年来 , 史学家对此事多有怀疑 , 但是苦于想要推翻也缺乏证据 , 似乎是信也得信 , 不信也得信了 。
然而 , 假的东西必然会有破绽 。
如果根据“程步读史原则”对项羽坑杀秦卒这件事情的人物、事件、时间、地点综合起来仔细分析 , 便会发现许多疑点 , 这些疑点足以否定坑杀20万秦军的真实性 。
(1)人物身份有破绽
从《史记?项羽本纪》记载的内容看 , 事情的起因是秦军降卒担心不能灭秦 , 而被诸侯军虏向东方 , 其父母子女会被秦国朝廷杀死(秦吏卒多窃言曰:“章将军等诈吾属降诸侯 , 今能入关破秦 , 大善;即不能 , 诸侯虏吾属而东 , 秦必尽诛吾父母妻子) 。
司马迁编出这段对话 , 表面上看很有道理 。秦降卒也愿意参加亡秦战争 , 只是担心不能胜利 , 最后被诸侯军虏向东方 , 从此背井离乡 , 而亲人又在秦国故地而被杀害 。
可是 , 司马迁忘记了一个历史事实:章邯率领的秦军 , 是由修骊山的民工、战俘和部分士兵组成的 , 而其中的民工和战俘 , 来自齐楚燕韩赵魏各地 , 并不都是秦国人 。身为楚国人的刘邦 , 就曾带领当地的民工 , 在咸阳和骊山服过徭役 。项羽的部将楚国人黥布 , 也曾在骊山干活 。所以 , 大多数章邯的部卒 , 并不担心回到东方 。许多人可能还厌倦了战乱 , 对能够回归故里正求之不得 。
章邯的20万降卒因此而叛乱 , 没有道理 。
项羽因此担心章邯的降卒到达秦国后叛乱 , 也不合情理 。
降卒的籍贯不支持坑杀20万之说 。
(2)时间上有矛盾
有两个时间都不支持项羽对秦军反叛的担心 。
第一个时间是会盟3个月 。
《项羽本纪》记载项羽坑杀20万降卒 , 是与章邯会盟3个月之后 。如果说项羽担心秦军人多势众 , 不服领导 , 要下手也应该在会盟的最初阶段 。而3个月的时间过去了 , 项羽没有意见 。秦军已经很好地完成了开路先锋的作用 , 已经带领诸侯军向西推进了 500公里 , 马上就要接近秦国向东的重要关隘函谷关 , 项羽却突然大开杀戒 , 不合情理 。