蜀国打仗总是缺粮,为什么战国打了那么久却从未缺粮?

诸葛亮是我国三国时期著名的政治家、军事家,也是《三国演义》当中塑造的最完美的“神”级人物,以至于鲁迅先生评价说“状诸葛之多智而近妖”,可见后世都认为诸葛亮无所不能了 。的确,诸葛亮以弱小的益州为根基,不断挑战占据天下三分之二的曹魏,的确展示了他非凡的军事才能 。但诸葛亮数次北伐最终折戟,最根本原因还是国力 。由于粮草不济,诸葛亮在占据上风的情况下不得不退兵 。
据史料记载,蜀汉全国人口不到100万,而需要供养的军队是10万,官吏4万,等于说每6个人养一个人 。而这已经是蜀汉的极限了,因为蜀汉始终实行的都是军事优先体制,到后期已经出现了“民有菜色”的情况 。战争拼的就是国力消耗,既然养兵这么艰难,那为什么打了几百年的战国七雄没见谁成天叫唤缺粮呢?战国的得名,正是由于那个时代的连年征战 。从公元前453年到公元前221年,这200多年里,包括战国七雄在内的大大小小诸侯国,几乎每年都有战事,小战伤亡数千,大战经常出现几十万的阵亡 。
就拿赵国来说,长平一战阵亡了40多万,却依然还有十多万的有生力量(李牧军团),也就是说仅赵国就有50万军队 。再拿七雄中最弱小的韩国举例,韩国有多少兵呢?《战国策》记载说“精兵二十万,厮屠十万”,而张仪也曾说过韩国有兵30万 。如果你看战国七雄的地盘分布就会发现,韩国夹在秦、魏、楚几个大国之间,是个四战之地,而在如此狭小的国土中养30万兵,而且还有20万是精兵,的确不可思议 。
要知道三国时期蜀汉地盘可是比韩国大多了,成都平原那更是天然的后方大粮仓,但吴蜀两国合计兵力也只是与当年的韩国相当 。既然十分天下的情况下,每个诸侯国都养得起30万兵,那怎么到了三分天下的三国时代,所能供养的兵力反而在减少呢?其实除了人口基数差异这个原因外,最核心的原因在于1点,那就是兵制 。
战国实行的是全民兵役制,只要遇到战事,所有适龄男子都在征发之列,而张仪所说的韩国有兵30万也是指的韩国所能动员的最大兵力 。而没有战事的时候呢,除了拱卫都城和要塞的兵马,其他人都解散回家种地去 。但三国时期就不同了,经历了400年发展,这个时候的战争已经演进到了职业兵之间的战斗,也就是说平时种地战时上战场的情况已经不适应于时代的发展了 。这就如同冷兵器时代一把刀就可以武装一个兵,但到了现代战争,就需要耗费更大的财力购买枪支弹药来武装士兵 。
正是由于三国时期的职业兵不参与农业生产,所以看出问题症结所在的曹操率先开始了屯田,这也奠定了曹魏国力的基础 。而蜀汉的屯田却是最晚的,诸葛亮第六次北伐才开始在渭滨屯田,结果没等收获就病逝退兵 。而后期姜维刚想在沓中屯田,曹魏马上发起伐蜀战争 。可以说,蜀汉的10万兵马始终处于战时状态,没有参与到农业生产当中,这也导致了蜀汉最终被拖垮 。
【蜀国打仗总是缺粮,为什么战国打了那么久却从未缺粮?】