毒死光绪的真凶，不是慈禧和袁世凯应该是他 _光绪

毒死光绪的真凶，不是慈禧，也不是袁世凯，真正的凶手应该是他
清朝第十一位皇帝光绪皇帝死时年仅38岁，关于他的死因，众说纷纭，以至于这件事，成了清宫八大遗案之一。
在1980到1990这十年之间，研究清史的专家根据清宫档案，以及保存得相当完整的光绪帝脉案，得出了一个结论，那就是光绪皇帝，并非中毒死亡。因为人一旦中毒，在医案之中，必然有异常症状出现，而医案之中的记载，是渐进性的病程实录，故此，光绪皇帝应该是死于心肺功能的慢性衰竭合并急性感染。
但强大的现代医学还是推翻了清史专家的论断。2003年，清西陵文物管理处等部门，为了给公众一个交代，他们利用最先进的法医检测仪器，对光绪帝的毛发、遗骸、衣服和棺内物品进行检测，最后得出了一个结论，这些物品上含有高量钾(砒霜)成分，并且已超正常值的一两千倍。光绪死于砒霜中毒已属确凿无疑，可是接下来，谁才是杀害光绪帝的凶手?
网络配图
由于时代久远，线索全段，取证困难，我们只有从这三方面试着分析一下，谁最恨光绪，光绪最恨谁;光绪一旦复位，谁损失最大，谁最得利;谁有条件、有胆子杀了光绪。
首先，凶手会不会是慈禧?答曰：不会。
为何说慈禧不会是凶手，我们先要厘清光绪皇帝和慈禧的关系——1871年8月14日，醇贤亲王爱新觉罗?奕譞与慈禧胞妹叶赫那拉?婉贞生下了一个孩子，这个孩子就是后来的光绪皇帝。
【毒死光绪的真凶，不是慈禧和袁世凯应该是他】同治皇帝驾崩后，光绪被慈禧太后指定为继任皇帝。光绪登基时年近四岁，他一直在慈安、慈禧两宫太后的照顾下长大。生不由养亲，光绪虽然在1898年，准备发动“戊戌变法”并借用袁世凯之力，囚禁慈禧，梦想取得变法的成功，可是光绪却惨遭袁世凯的出卖，他不仅没有囚禁慈禧，却被慈禧幽禁在中南海瀛台，成了一个有名无实的皇帝。
在戊戌变法中，光绪和慈禧的关系跌至了冰点，可是在老太监信修明写的回忆录中，可以证实，经过多年的修补，光绪和慈禧的关系已经逐渐好转了起来——
当时内殿总管尹义忠向老佛爷报告：“奴才的万岁爷，据太医说，脉象不好，请预备后事。”
慈禧太后在病榻上哭之曰：“怎么皇上的病也这样了?他还没有一个地方呢(指陵寝还未修好)!……”
信修明在回忆录中的记载基本可信，慈禧关心光绪之心，溢于言表，虎毒不食子，慈禧可以杀天下任何人，但她不会杀光绪，如果要杀光绪，她早就杀了，何必操心费力地等到临终咽气才动手?于情于理于事实都不和!
反过来再看，光绪皇帝作为一个仁君，必须要孝字当先，慈禧驾崩之后，光绪对她的后事、名誉和地位绝对不敢简慢，因为一旦背负不孝之名，光绪的皇帝之位恐怕就做不成了。
再退一步说，光绪一旦驾崩，年幼的溥仪即位，皇权必定要归摄政大臣载沣，是让摄政大臣掌握政权，还是让自己的儿子光绪掌握这个国家，如此简单的利弊选择，相信精明的慈禧绝对分得清。
网络配图
至于光绪在日记中写道：“我现在病得很重，但是我心觉得老佛爷(指慈禧)一定会死在我之前。如果这样，我要下令斩杀袁世凯和李莲英。”一说，并不足信，要知道，瀛台全都是慈禧的耳目，光绪作为一个并非弱智的皇帝，他会犯那种招来杀身之祸的低级错误吗?
第二个和第三个嫌疑人会是袁世凯和李莲英吗?答曰，这更是不可能的。
袁世凯在这里只是做了背锅侠而已，他下毒一说，是源于身在外国的康有为写的《讨毒弑君舍身救民圣主之逆贼袁世凯檄》，里面提及：“袁世凯遂铤而走险，力荐学西医者速发毒谋，西药性烈，微剂分进，遂于太后升遐之际，能操旦夕之权……