揭秘：三国中令世人误解最深的人刘禅！

谈到三国里被误解的人物，大家说得最多就是曹操、司马懿、魏延、鲁肃，其实个人觉得，在《三国》中被误解得最深的应该是蜀汉后主“阿斗”的刘禅，在影视剧中，在很多后世文书中，阿斗都被塑造成又胖又傻的弱智形象，讽刺他的名言名词如：“扶不起的阿斗”、乐不思蜀，这些都将刘禅刻画成了一个懦弱无为、愚昧忘本的人物。
人说虎父无犬子，刘禅作为一代枭雄刘备的儿子，真的有那么差劲吗？其实从现代的观点来看，刘禅实在是做了冤大头，被误解得老惨，首先我们来分析看看刘禅是真傻还是假傻，“扶不起的阿斗”和乐不思蜀又是怎么来的？
扶不起的阿斗真的是扶不起吗？
扶不起的阿斗是说：阿斗为人不思进取，只会整天玩乐，即使有诸葛亮这样的名臣辅助和教导也无济于事，最终导致江山落入他人手中。扶不起的阿斗用来形容一些始终无法扶持成才的人。
那么蜀汉江山落入他人之手，能将责任都推到阿斗刘禅身上吗？这个有点过分了，蜀国的灭亡那是大势所趋，这是历史的必然，而且整个三国时期，蜀国的国力本来就是最弱的，就算是刘备、诸葛亮都没死，也不可能改变这种结局，所以将责任归咎阿斗，实在太冤枉人了。
阿斗真的愚钝无才？
刘禅是三国国君中在位时间最长的一位：
刘禅虽然比不上刘备的枭雄名号，但也不是一个完全懦弱无能的人，刘禅于公元223年登基，至公元263年降魏下台，称帝在位41年，是在三国时期所有国君中在位时间最长的一位。在那种群雄割据、兵连祸结的动乱年头，能执政这么久，没有相当的才智是不行的。有人把刘禅安稳地做皇帝归因于诸葛亮的辅佐。其实，诸葛亮死于公元234年，他死后，刘禅还做了29年的皇帝。
能文能武诸葛亮夸他天资仁敏
刘备生前为了培养好刘禅这个接班人也下了很多功夫，如他为了让刘禅见多识广，掌握治国本领，让其多学《申子》、《韩非子》、《管子》、《六韬》等书，并由诸葛亮亲自抄写这些书让他读；又令其拜伊籍为师学习《左传》。不仅如此，还令其学武。《寰宇记》有记载:“射山，在成都县北十五里，刘主禅学射于此。”对于刘禅的表现，诸葛亮是很满意的。诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅说:“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”这个敏字可说明阿斗并非愚蠢之人。《晋书·李密传》中也记载，李密认为刘禅作为国君，可与春秋首霸齐桓公相比，齐桓公得管仲而成霸业，刘禅得诸葛亮而与强魏抗衡。
智论北伐削减相权
不仅如此，在北伐的问题上，刘禅的头脑也非常清楚，诸葛亮急于北伐的时候，他规劝说:“相父南征，远涉艰难；方始回都，坐未安席；今又欲北征，恐劳神思。”诸葛亮死后，刘禅马上停止了空耗国力、劳民伤财的北伐。司马懿率大军征伐辽东公孙渊。刘禅唯恐蒋琬犯诸葛亮老毛病，专门下诏告诫蒋琬不要轻举妄行，“须吴举动，东西掎角，以乘其衅。”魏延造反，却诬奏杨仪造反。刘禅听完魏延表奏，马上提出疑问，说:“魏延乃勇将，足可拒杨仪等众，何故烧绝栈道？”魏延被杀后，刘禅也没有对魏延一概否定，而是降旨曰:“既已名正其罪，仍念前功，赐棺椁葬之。”
为了防止权臣权力太重问题，刘禅以费祎为尚书令和大将军，主管政务，以蒋琬为大司马，主管军事，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬死后，刘禅“乃自摄国事”，大权独揽，彻底解决了蜀国多年“事无巨细，咸决于丞相”的政局。
因此从以上几点来看刘禅绝对是个有一定才智的君主，说他愚钝太失公允。