五人墓碑记赏析 关于五人墓碑记赏析( 二 )


(4)、五、六两段则着重写“五人”之死所发生的积极而巨大的社会影响 。“嗟乎!大阉之乱,缙绅而能不易其志者,四海之大,有几人欤?”这里有几点值得注意:阉党把“乱”的罪名加于“吴民”,作者针锋相对,把“乱”的罪名还给阉党,恢复了历史的本来面目 。以“嗟乎”开头,以“能有几人欤”煞尾,表现了作者压抑不住的愤慨之情 。用“而”字一转,转而歌颂“五人”,阐发“匹夫之有重于社稷”的主题 。“缙绅”都是“读诗书”、“明大义”的,却依附阉党,危害国家“,而五人生于编伍之间,素不闻诗书之训,激昂大义,蹈死不顾,亦曷故哉”,作者从地主阶级立场出发,认为素闻诗书之训的“缙绅”应该比“素不闻诗书之训”的“匹夫”高明,但事实却恰恰相反,因而发出了“亦曷故哉”的疑问 。这个疑问,他不可能作出正确的回答 。但他敢于承认这个事实,仍然是值得称道的 。他不但承认这个事实,而且以“缙绅”助纣为虐、祸国殃民为反衬,揭示了以“五人”为首的市民暴动在打击阉党的嚣张气焰、使之终归覆灭这一方面所起的伟大作用 。第六段以“由是观之”领头,表明它与第五段不是机械的并列关系,而是由此及彼、层层深入的关系 。“是”指代第五段所论述的事实 。从第五段所论述的事实看来,仗义而死与苟且偷生,其社会意义判若霄壤 。作者以饱含讽刺的笔墨,揭露了“今之高爵显位”为了苟全性命而表现出来的种种“辱人贱行”,提出了一个问题:这种种“辱人贱行”和“五人之死”相比,“轻重固何如哉?”苟且偷生,轻若鸿毛;仗义而死,重于泰山 。这自然是作者希望得到的回答 。在作了如上对比之后,作者又从正反两方面论述了”五人”之死所产生的另一种社会效果 。从正面说,由于“五人”“发愤一击”,“蹈死不顾”而挫败了浊乱天下的邪恶势力,因而“得以加其土封,列其姓名于大堤之上 。凡四方之士,无有不过而拜且泣者,斯固百世之遇也” 。从反面说,假使“五人者保其首领以老死于户牖之下,则尽其天年,人皆得以隶使之,安能屈豪杰之流,扼腕墓道,发其志士之悲哉”应该指出:这不仅是就“五人”死后所得的光荣方面说的,而且是就”五人”之死在“四方之士”、“豪杰之流”的精神上所产生的积极影响方面说的 。号召人们向“五人”学习,继续跟阉党余孽作斗争,正是作者写这篇文章的目的 。所以接下去就明白地告诉读者:“予与同社诸君子,哀斯墓之徒有其石也 。而为之记,亦以明死生之大,匹夫之有重于社稷也 。”
(5)、文章通过记叙五人之墓建立的缘起、五人的功绩、为五人请求建墓立碑之人,热情洋溢地表彰了苏州市民运动中涌现出来的五位市民英雄形象,他们不畏强暴、伸张正义,具有“激昂大义,蹈死不顾”的精神品质 。作者在文中倡导了一种匹夫有益于国家、有益于人心的价值观 。这篇文章艺术上的精彩之处是运用夹叙夹议之法,融叙事、抒情、议论于一炉 。既描写事件的经过,又穿插了作者的爱憎态度 。就全篇来说,前半篇重在记叙,后半篇重于议论,而这两篇又不是截然分开的 。借事发挥、明道正义,褒贬分明,语语从肺腑流出,感慨淋漓,激昂尽致,有很强的艺术感染力 。