明朝非亡于万历也非亡于崇祯？而是亡于李成梁 _李成

明朝到底亡于谁之手，一直争论不休，谁也说服不了谁，有人说明亡于万历，有人明亡于崇祯，还有人说明亡于东林党等等很多观点，我们把亡于万历和崇祯的两个观点拿出来看看。

明亡于万历
万历后期朝政运作的效率。神宗萎靡委于上，百官党争于下，这就是万历朝后期的官场大势。官僚队伍中党派林立，门户之争日盛一日，互相倾轧。东林党、宣党、昆党、齐党、浙党，名目众多。大明王朝几乎瘫痪，已是到了崩溃的边缘。因此《明史》在明神宗的盖棺定论时说：“论者谓：明之亡，实亡于神宗。”
明亡于崇祯
万历年是明全盛期，内外安定，经济繁荣，文化繁荣，军事强大。天启年，基本稳定。崇祯年，天下大乱。原因：万历年，国家君主内阁制，万历实行的是圣人之道，垂拱而治，天下大治。天启年，国家倚重阉党，控制住国家财富主体人群，主要代表是东林党。国家基本稳定。崇祯年，国家废弃阉党，东林党全面上台后：占有全国主体财富的少数人不纳税，不给国家作贡献，反而逼着占有国家少部分财富的大多数人增加赋税。于是大多数人反，明亡。明实亡于崇祯。这两个观点刚好相反啊，不过孤立的看貌似都有道理，实际上都是比较片面，不管是万历还是崇祯，国家都到了破而后立的程度，显然两个皇帝都没有魄力和勇气去破。那么我们要仔细分析一下，明朝到底是怎么亡的。
表面上看，明朝是被李自成攻破北京而亡的，但是实际上长江以南大片的富饶的土地还在明朝手里，明朝还有很多军事力量，但是这些都被入关的清朝打败了。其实明朝是被清朝打败的。那么清朝时怎么发达起来的呢，大家都知道清朝时由努尔哈赤建立的，那个时候还叫后金，那么努尔哈赤是怎么拥有这么个本领的呢，要从李成梁说起。诸位知道李成梁镇守辽东，拉一派打一派，他和女真各部是相互利用的关系。觉昌安、塔克世归顺李成梁，李成梁扶植他们对抗叶赫，王杲。作为代价，李成梁一定要索要质子，牵制觉昌安不敢反复无常。而塔克世和那拉氏虐待努尔哈赤，舒尔哈七，把他们赶出家门，努尔哈赤就在外地流浪。找质子一定要找个不喜欢的孩子才好，于是塔克世又追回了努尔哈赤，把努尔哈赤送给李成梁府上当了人质。
【明朝非亡于万历也非亡于崇祯？而是亡于李成梁】
于是努尔哈赤参加了李家军，接受了很多李家军制度。当阿太之战开始时，努尔哈赤是跟随在李成梁军中的。觉昌安带着军队也参战。因为阿太是觉昌安长子礼敦巴图鲁的女婿，觉昌安想救出孙女，顺便就去劝降阿太了。可是阿太不投降，李成梁久攻不下，尼堪外兰只好喊话，能杀阿太者，就能当城主。人们杀了阿太，李成梁食言，纵兵屠杀，因为女真人是编发，所以明军也把觉昌安、塔克世杀害了。而当努尔哈赤作为一个明兵跟着进城后，发现祖父被杀，大怒，明兵说是误杀，从此努尔哈赤脱离明军，回到老家秣马厉兵，要为祖父报仇。这个时候的努尔哈赤，把无耻发挥到了极致，一边做着统一女真的事情，一边又跪舔李成梁，因此，李成梁本来觉得杀了努尔哈赤的父亲觉得愧疚，于是在拉一派打一派的策略上向努尔哈赤倾斜，以前是谁弱小拉谁，谁强大打谁，现在是只拉努尔哈赤，谁强大打谁，在这个过程中造就了努尔哈赤部落的强大，万历十九年（1591）李成梁退休，在此之前，他已打垮了蒙古、叶赫、哈达以及所有强大的部落，除了努尔哈赤。
十年后，李成梁再次上任，此时的努尔哈赤已经统一了建州女真，极其壮大，但在李成梁看来，他似乎还是那只温顺的猫，于是，他做出了一个错误的抉择——放弃六堡。六堡，是明代在辽东一带的军事基地，是遏制女真的重要堡垒，也是辽东重镇抚顺、清河的唯一屏障，若丢失此处，女真军队将纵横辽东、不可阻挡。万历四十三年（1615），李成梁去世，年九十，不世之功臣，千秋之罪首。努尔哈赤在他死后第二年才宣布独立，建立金国。李成梁在辽东虽然打压建州女真狠有效果，但是却把努尔哈赤养肥了，如果没有李成梁，努尔哈赤还是个野蛮人，不懂的中原文化，更不懂的军事思想，只能在东北这块地上折腾。但是李成梁给了努尔哈赤机会，那注定后来的明朝要被清朝取代了。