人脸身份证识别人脸识别身份系统人脸识别一直失败原因

文章插图
近期，一名男子“戴着头盔看房”的短视频在网上流传，引发了广泛关注。

文章插图
该视频的拍摄地点是山东济南某楼盘。据了解，该名男子拍摄“戴头盔看房”的视频，是为了引发大家对人脸识别滥用的关注，提醒大家保护个人隐私。而他去的售楼处据说并没有安装人脸识别系统。但是现在很多房地产公司售楼处的确安装了人脸识别系统。

文章插图
有专家表示，此举系房地产公司为了确认客户身份。根据媒体报道，这似乎与楼盘的“分销模式”有关。过去，房企销售与渠道中介抢客户的“混战”经常发生，而安装了人脸识别系统，就可以判断某个购房者是什么类型。

文章插图
如果购房者是看了房企宣传前来买房，叫做“自然到访客户”，说明房企的营销费没白花；如果购房者被渠道中介带上门，就属于“渠道客户”，房企要给予中介一定的“好处费”，即提成佣金。

文章插图
未经客户允许，采集人脸信息，是否会面临法律问题？查阅今年10月1日正式实施的《信息安全技术个人信息安全规范》，其中就明确要求，“收集个人生物识别信息前，应单独向个人信息主体告知收集、使用个人生物识别信息的目的、方式和范围，以及存储时间等规则，并征得个人信息主体的明示同意” 。但实际执行上，却甚少有人遵守。

文章插图
2020年11月20日，被称为国内“人脸识别第一案”，有了审判结果。原告郭兵胜诉，此外，法庭还判处被告杭州野生动物世界有限公司赔偿原告郭兵人民币1038元。虽然赢得诉讼，但作为研究个人信息保护的法律学者，郭兵对这个结果并不十分满意。“动物园对人脸识别的合法正当必要原则没有做出具体的解释，我觉得这个显然是我作为消费者没法认同的。”

文章插图
2019年，杭州野生动物世界在没有告知郭兵的情况下，将年卡由指纹识别“强制”升级为“刷脸”入园，出于对人脸识别系统安全性的顾虑，郭兵与园方进行了交涉。无果后，他将杭州野生动物世界诉至法院。

文章插图
事实上，郭兵对于人脸识别的关注，不仅局限在这起案件上。前不久，《杭州市物业管理条例（修订草案）》在召开听证会的过程中，郭兵作为陈述者，也提出了对人脸识别进小区现象的建议。

文章插图
随着刷脸时代的到来，人们享受着刷脸带来的移动支付、酒店入住、车站机场安检、智能安防等领域的便捷，但却鲜有人大声质疑刷脸的安全性和法律准入。无声的背后，在郭兵看来，更是一种无知和无奈。“我们有的时候不是无声，而是我们压根就不知道我们的面部特征信息已经被偷偷采集了。”

文章插图
近年来，因人脸识别产生的纠纷时有见报，作为公众应该如何保卫自己的权利？特约评论员程立耕的看法是：

文章插图
这些年，关于“人脸识别”技术利弊的讨论甚嚣尘上，好的方面我们有目共睹，如这次新冠疫情的防护当中，人脸识别为新冠疫情的管控提供了极大的便利。而坏的方面呢，案例也有不少。于我来看，科技并无人格，关键还是使用技术的人。今天的“黑科技”既可以推动经济发展，方便人们的生活，也有可能成为助纣为虐的工具，因此，如何管控就是我们需要注意的问题。
【人脸身份证识别人脸识别身份系统人脸识别一直失败原因】我认为在信息化发展过程当中，要靠法律制度维护百姓的个人隐私和信息。有了可靠的法律制度，才有可靠的保障，明确保护边界避免不法发生，这样才能让科技起到良善的作用。

人脸身份证识别 人脸识别身份系统 人脸识别一直失败原因

人脸身份证识别人脸识别身份系统人脸识别一直失败原因