不过也有人对这种说法提出不同的看法，他们认为佛教与朝廷的矛盾有唐一代始终存在，历代反佛的士大夫很多，他们对佛教耗财蠹国的攻击十分猛烈却从未受到帝王的重视，除武宗外，再也没有一个皇帝废佛，相反崇佛的君主却是一个接着一个 。唐武宗灭佛后，对道教极度崇信，曾举行长达一百多天的道场，连续五个月修建宏伟壮丽的仙台，厚赐道士，从经济角度看，唐武宗对佛教有清醒的态度，那么他为什么又马上会沉溺于道教?
一种比较新颖的观点认为唐武宗灭佛的根本原因是唐武宗与唐宣宗之间的权力斗争 。宣宗是武宗的叔叔，他当时从宫中逃出之后，隐身于佛门，而武宗的灭佛，其实是为了查杀宣宗，毁灭他的栖身之所 。
日僧圆仁武宗灭佛时恰好在中国，在他的《入唐求法巡礼行记》中有这样一段记载：道士上奏武宗：“孔子说云;‘李氏十八子昌运方尽，便有黑衣天子理国 。’臣等窃惟黑衣者，是僧人也 。”圆仁自己猜测说：“李氏十八子，为今上第十八代，恐李家运尽，便有黑衣夺位欤?”他认为武宗听到了这段话后，从此“憎嫌僧尼”了 。这是一条伪托孔子所说的谶语，是精心炮制出来的 。武宗是唐代第十八个皇帝，而且“十八子”与“李”字相合，黑衣是当时僧尼突出的标志 。谶语向人们明白预告：唐武宗的祚运就要完结，佛门中将有人要登上天子的宝座 。
佛门中的黑衣天子是谁?是武宗的叔叔唐宣宗 。唐武宗上台后，对可能构成皇位威胁者进行迫害，唐宣宗被迫出游为僧 。武宗初时尚崇钦释教，但在会昌元年六月突然改变了态度，于自己生日棒决入内斋与道士谈经的僧人，这很可能是武宗这时得到了宣宗逃入佛门的消息，从而把佛教视为异己力量 。会昌二年、三年，武宗屡次下令对寺院僧尼加以勘问盘查，大概是在对不知去向的宣宗进行搜捕追拿 。在灭佛过程中，对僧尼进行了残酷的、非理性的迫害与杀戮 。武宗灭佛不久，宣宗即位，马上大兴佛教，其原因就在于佛门曾是宣宗的避难场所，而且又为隐藏宣宗付出了惨重的代价，宣宗兴佛实有还愿报恩的动机 。
网络配图
这种说法提出后，也遭到了一些人的反驳 。他们认为宣宗隐身于佛门，其实是无稽之谈 。武宗在未做皇帝的时候就信奉道教，曾在开成五年(840年)秋召赵归真等81人入禁中修道场，他并不是在会昌元年突然间的态度改变 。会昌二年、三年对僧尼的勘问，根本不是对宣宗的搜捕，因为其时宣宗32岁，武宗只要对30多岁的僧人查问就可以了，没有必要兴师动众 。会昌五年规定50岁以下的僧尼全部还俗，后来外国僧尼也要还俗回国，为了查杀宣宗，至少所有的尼和外国僧是被冤枉了 。即使宣宗隐身于僧中，僧还俗为民后，宣宗还可以隐身于民间，仍不能达到目的 。“李氏十八子”这条谶语出自于道士之口，只能说明佛道间的矛盾，并不能说明武宗与宣宗之间的权力之争 。因为如果宣宗代替武宗，政权仍在李姓手里，根本没有必要“恐李家运尽” 。以“黑衣”暗示佛教徒要改朝换代并非始于唐武宗，南北朝时曾经出现过 。道士之所以散布这种群语，不过是前人的故伎重演，并不是针对唐宣宗的 。宣宗恢复佛教，也不是针对武宗本人的，而是崇佛者对反佛者斗争的一次胜利 。
唐武宗灭佛，对唐朝历史和佛教的发展影响极大，促使他灭佛的根本原因，尽管已有很多人在探索，但至今仍是一个有待于进一步研讨的谜团 。(本文转自互联网，若有版权问题请联系本站)
【唐武宗对佛教有什么仇恨他为什么要灭了佛教？】