曹操作为三国时期的霸主正史上曹操能力如何( 二 )

建安三年(198年)，曹操率军击败吕布，收降了吕布的手下，占领了徐州。
建安五年(200年)，官渡之战，曹操击败实力远远强于自己的袁绍，初步奠定了自己的霸主地位。之后，曹操花费数年时间搞定袁家，成为东汉末年最大的军阀。
建安十年(205年)，曹操平定冀州、青州。
建安十一年(206年)，曹操平定并州。
建安十二年(207年)，曹操平定乌桓，自此北方全部纳入曹操治下。
建安十三年(208年)，曹操南下占领荆州，同年，曹操败于赤壁之战。
建安十六年(211年)，曹操击败韩遂、马超等关东联军。之后命夏侯渊追击，平定凉州。
建安十八年(213年)，曹操亲征孙权，战败。
建安二十四年(219年)，曹操亲征汉中，战败。

文章插图
从曹操的作战履历来看，除了在和孙权、刘备的最后几战中表现失利，在此之前，曹操表现得都是非常不错的。由他亲征的大仗，基本都以战胜告终，并最终拿下了天下大部分领土。可以说，就从这些作战履历便可以看出，曹操这个人的军事能力确实是非常不错的，他确实是配得上“一将之智有余”的这个评价!
万乘之才不足
李世民评价曹操，说曹操没有当皇帝的本事，这是被很多人所不理解的，在很多人看来，曹操已经统一了整个北方，他是有做皇帝的本事的。但事实上，在古时候，真正的皇帝之才，往往是以一统天下为标准的，曹操并没有统一天下，所以评价他没有皇帝之才，也是合情合理的!像秦始皇、汉武帝、唐太宗、明太祖这些人，才是真正的皇帝之才!
事实上，皇帝和大将最基本的区别，就在于用人!简单来说，大将是自己带着一群人去攻城略地，而皇帝，则是安排大将去带人去攻城略地。
我们看历朝历代的皇帝，他们有些人一出生就含着金钥匙，是从父亲那里继承的皇位，比如汉武帝，而有些人则是靠着自身能力，一步一步打拼出来的皇帝，比如刘邦、朱元璋。在这些人中，但凡有开疆拓土的大功绩的，基本是很少亲自领兵上阵的，大多数人都非常善用手下人才，打造出了一批非常善于领兵的将才!比如秦始皇，其手下有王翦、蒙恬;汉武帝，手下有卫青、霍去病;李世民，手下有李靖，李绩;朱元璋，手下有徐达、常玉春。
说白了，这些雄才大略的皇帝，前期人少的时候，可能需要自己亲自上阵，而一旦他们羽翼丰满，他们立刻就会改变自己的身份，从统帅大军的局限中解脱出来，变成驾驭群臣，使用人才!也正是因为这个原因，所以他们才能够最终一统天下，成就帝业!
反观曹操，他在军事指挥上，确实表现不错。但是当他一统北方以后，羽翼丰满之后，他的目标应该是统一天下，而统一天下单靠曹操是完全不够的，他需要更多的优秀人才独当一面，为自己排忧解难。可曹操却没有这种觉悟，他根本没有及时转变自己的身份，仍然把自己当作一个将才使用，而不是一个皇帝之才使用，每逢大战，他总是亲征，而他手下的那些大将，则总是被督领的命，完全没有独当一面的机会!像张辽、张郃这些名将，单独领军时，都是勇猛异常，可一旦被曹操督领，他们的威力就大打折扣，为何?这就是曹操不敢放权所导致的!
说白了，曹操没有及时地转变身份，没有放权，没有给予手下足够的信任，让他们帮着排忧解难，而这，正是曹操被评价为“万乘之才不足”的原因!事实上，作为一个领导，尤其是像皇帝这样统领天下的领导，最重要的本事，不是说要在军事方面有多么高超的能力，谁敢不服就打谁，而是能否把有才能的俊杰聚集在一起，使得他们充分发挥出自己的才干，为自己效力!而这，也恰恰是曹操不足的地方!

文章插图
结语
综合来看，李世民对曹操 “一将之智有余，万乘之才不足”的评价，还是非常妥当的!正史中的曹操，军事能力确实不错，不过他也就是个将才而已，他距离真正的皇帝之才还差得远!由于曹操没能及时转变自己的身份，不敢放权，一直把自己放在大将的位置，而不是皇帝的位置，所以他在领导力方面欠缺不少，一直没办法统一天下，没办法成为真正的天下之主!
(本文主要参考《三国志》《资治通鉴》)
【曹操作为三国时期的霸主正史上曹操能力如何】免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

曹操作为三国时期的霸主 正史上曹操能力如何( 二 )

曹操作为三国时期的霸主正史上曹操能力如何( 二 )