四大文明古国是哪四国四大文明古国是哪四国 _文明

看见有人在搜索问答上提问，说：“四大文明古国中，唯有中华文明一脉延续，其他三国的文明为什么都断流了？”
下面，我来尝试着简单地回答一下这个问题。
这个提问本身就是不准确的。“四大文明古国”的概念不准确，说其他文明都断流了也不准确。
首先，“四大文明古国”这个概念是从西方世界流传而来的，并非起源于中国。因为中国自古以来就自诩为天朝上邦，认为自己是世界上唯一的文明，其他国家都是蛮夷荒地，算不得文明之地。大约在19世纪，有欧洲的历史学家给全球古文明做了一番梳理，主要是依据河流流域所在的国别做划分，因为有了河流才可能诞生文明。欧洲历史学家首先将古希腊单独拎出来，认为古希腊文明是古罗马文明的前身，也是欧洲文明的奠基石。当时，流行着欧洲文明中心论，换言之，就是认为欧洲是最高等级的人类文明，其典型代表就是古希腊文明。

文章插图
古希腊的雕塑作品
把古希腊文明单列之后，又将尼罗河文明、两河文明、黄河文明、恒河文明这四个古文明划为同一类。这一类文明，比古希腊文明要略微低上半筹。欧洲历史学家把这四个古文明合成为four major early civilizations，如果翻译为汉语，意思就是“四个主要早期文明” 。
再之后，four major early civilizations的说法流传到国内，清末思想家梁启超据此在一首诗词中写道：“古文明祖国有四” 。这个就是“四大文明古国”说法的来源。这首诗词写于1900年，中国的戊戌变法已经失败，当时的维新派代表人物梁启超凄惨地逃亡在海外，在心情愤懑激荡下，于是写了一首名为《二十世纪太平洋歌》的长诗，目的是鼓励世人起来振作一番，不要辜负自己的国家民族。

文章插图
梁启超剧照
这首诗将人类的发展阶段幻想为经历了三个时代，依次是：最弱的河流文明时代、发展中的内海文明时代、最强盛的大洋文明时代。由于当时梁启超的知识有局限性，所以他的这种划分并不符合实际，只能说这是他纯粹想象力的产物。
梁启超在该诗中提出，在最弱的那个河流文明时代，世界上有四个最具有代表性的古文明国家，就是：“支那印度邈以隔，埃及安息邻相望。厥名河流时代第一纪，始脱行国成建邦。”他把中国、印度、埃及、安息这四个国家列为河流时代的象征，自然比不上后面的内海时代，更不要说是大洋时代了。于是，梁启超激励世人说，我们要勇于开拓进取，从最弱的河流时代迈向最强的大洋时代！
总体来看，梁启超的《二十世纪太平洋歌》属于热血澎湃的抒情诗，很有战斗激情，思想性很高尚，但在学术上不是严谨的。

文章插图
古代两河流域的楔形文字
要注意，在清末时期，主流学术观点是认为“四大文明古国”的地位实际上是矮于古希腊文明的。当然，这种观点在如今被证明是不对的。
这时候，古印度河文明还没有被发现，后来国际考古界证明了印度河文明的存在，于是将它添加了进去，就成为“五大文明”，即：尼罗河文明、两河文明、黄河文明、恒河文明、印度河文明。印度河文明与恒河文明看起来类似，但其实它们是完全不一样的，连彼此的文字系统都是迥异的，所以应该独立区分开。
如果再加上之前的古希腊文明，也可以合称为“六大文明” 。
以上是国际上旧的说法，主要是以河流流域所在的国别来划分。但这种划分方式后来被认为不太科学，因为国家的概念小了一点。所以，北京大学的历史学家曾经提出了“人类文明五大发源地”的说法，即：北非地区、印度地区、爱琴海地区、华夏地区、西亚地区。这个就比“四大文明”的概念要进步不少。
那么，说诸多文明古国中，“唯有中华文明一脉延续”，这个说法正确吗？
严格来说，是不正确的。
中华文明目前在国际学术界公认的历史是3700年（当然，不排除可能更久一些，但尚需要考古的实物证据），比其他古文明的历史都要短。其他几个古文明中，历史最短的恒河文明，也要比中华文明多上1500年左右。
而且，其他地区的文明并没有完全断裂。只能说它们原本所在的国家发生了政权或者朝代的更迭，但文明的内涵还在。比如说，古希腊文明看起来很“古”，但它有继承者，现代欧洲的政治、文化、法律，都可以从古希腊那里直接找到对照。我们不能说古希腊文明发生了断流。

四大文明古国是哪四国 四大文明古国是哪四国

四大文明古国是哪四国四大文明古国是哪四国