率土之滨司马师和司马昭司马师和司马昭为何没有因为权利反目成仇？

司马氏自高平陵之变以后便牢牢掌握了曹魏大权。小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。
古代的人为了争夺储位，兄弟相杀的情况非常普遍。比如李世民和李建成，为了争夺太子之位，李建成曾多次谋害李世民，差点把李世民毒死。而最后，李世民在“玄武门政变”中，一箭射死了李建成。
再比如，曹操的儿子曹丕和曹植，为了争夺储位，更是搞得惊天动地。曹丕和曹植的幕僚们，包括杨修等人，好多都被曹操给处死了。等到曹丕当了皇帝以后，还一直非常忌惮曹植，搞出“七步诗”这样的典故来。而且对曹植一生不重用，多次对他四处迁徙，最终曹植在这种折腾中郁闷而终。
康熙皇帝的那些儿子们，甚至几乎是全民参与争夺储位，搞出了震惊世人的“九子夺嫡”事件。
那么，司马懿的两个儿子司马师和司马昭，为什么竟然那么团结，根本就没有争夺的现象呢?

文章插图
我认为，之所以这两兄弟和历史上其他兄弟不同，主要有两方面的原因。
其一，他们不敢争夺。
为什么说司马师和司马昭不敢争夺呢?我们来看看李渊的儿子们为什么争夺?康熙的儿子们为什么争夺?曹操的儿子们为什么争夺?这几个君王，他们的权位都是比较确定的。李渊和康熙已经明确是皇帝了。曹操虽然不是皇帝，但是他在整个曹魏集团里，有绝对的统治权，没有任何人能够撼动他的地位。他的儿子们争夺储位，将来不说当皇帝，至少肯定具有绝对的统治权。
而司马懿的两个儿子司马师和司马昭情况就不一样。司马懿是发动政变刚刚夺取了统治权的。而且这种政变，是一种非常血腥的政变。虽然司马懿获得了统治权，但是他的位置是很不稳定的。
国内无论是曹家宗室，还是朝中大臣，很多人都对司马懿都不满。他们不断地发动反抗的行动。比如此后就有司空王凌造反，接着又有淮南二叛，还有辽东叛乱。总之，有非常多的人不满司马懿的做法，认为司马懿这样做，就是在夺取曹家的权力。
在这样一种情况下，司马师和司马昭根本没有争夺的本钱。因为只要他们兄弟之间打起来，其他不满他们的人，正好趁机起事，对他们进行各个击破。
这样一来的话，司马家族可能早就被摧毁了，也没有后来的司马篡魏了。
实际上，不仅仅是在司马懿时代，直到司马昭取得领导权以后，魏国依然有非常多的人不满司马家族。我们耳熟能详的“竹林七贤” 。这“竹林七贤”，除了山涛以外，他们大部分都是因为不满司马家族，又害怕被司马家族严酷镇压，因而才选择消极避世了。
再比如说钟会。他本来是司马昭最贴心的人，但是后来，他在灭掉蜀国以后，却迅速就造反，想在蜀国称帝。可见在整个魏国，真正支持司马家族的人，实在是太少了。
其二，他们不用争夺。
为什么说他们不用争夺了?

文章插图
这主要有两个方面的原因。一是在当时，当统治者并不是一件好事，他必须要承受来自四面八方的打击。
司马师最后是眼睛被射爆，又在惊吓的情况下，被吓死的。可见，司马师当时承受了怎样巨大的压力?
有这样的压力，谁愿意去抢这个位置呢?
另一方面，实际上要争夺的话，也就是司马昭给司马师争夺。但司马昭是不需要给司马师争夺的。因为司马师是没有儿子的。他唯一的一个养子。还是从司马昭的儿子中过继过去的。既然是从司马昭的名下过继过去的。那也就意味着，如果司马师一去世，江山也就到了司马昭儿子的手里。司马昭还用得着争夺吗?
反正从那时的情形来看，司马师也不可能就匆匆忙忙夺取皇位。就算司马昭夺过去，他也不可能当皇帝。这样一来他还用得着夺位吗?
由此可见，司马师和司马昭兄弟，他们并没有任何矛盾冲突，他们只可能结成利益共同体。自然也就不会相互争斗了。
【率土之滨司马师和司马昭司马师和司马昭为何没有因为权利反目成仇？】免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

率土之滨司马师和司马昭 司马师和司马昭为何没有因为权利反目成仇？

率土之滨司马师和司马昭司马师和司马昭为何没有因为权利反目成仇？