曹昂不死能否继位曹昂如果不死，他最终会继承曹操的位置吗？ _曹昂

曹操当时是带着全部家当打天下，儿子侄子都在军中效力，张绣投降以后，因为曹操霸占了他的婶娘，张绣一怒之下造反，结果把曹昂给做了。曹操都是把脑袋别在裤腰带上，哪里管得了继承人的事情。很多人说，曹操是把曹昂当成继承人来培养，这或许有一定的道理。因为曹昂是曹操儿子当中年纪最大的一个，所以最适合带出来打仗。可是他有这方面才能吗?历史上对曹昂才能上的表述，只有举孝廉这么一个。他是在20岁的时候举孝廉，也是在20岁的时候战死。除此之外，我们压根就看不到曹昂的任何功绩。那么这就可以说明一点，曹昂20岁之前，应该是没有上过战场的，而讨伐张绣，是曹操第一次带儿子出征。丰愍王昂字子脩。弱冠举孝廉。

文章插图
随太祖南征，为张绣所害。无子。---《三国志》我认为曹操这个时候带儿子出征，并不是打算将来把大位传给他，而是打算让军中多一个自家人。所以包括侄子曹安民在内，也一起在军中效力。只有这些自家人在军中成长起来了，那曹操的大位才能坐稳。曹操那时候连袁绍都没有PK掉，哪有什么闲工夫管大位不大位的事情。所以说曹操在这个时候把曹昂当成继承人来培养，我觉得言之有过了。那么曹昂到底是怎样的存在呢?他是家里的长子，那个时候大家都是带着孩子一起出征在外，比如说袁绍带着三个儿子一个外甥，张济带着侄子张绣，所以曹昂也是这么个情况，成年了，就应该出来打仗了。继承人的问题，曹操还远远没有考虑到。曹昂在混乱中保护不了自己，哪有这个能力继位呢?说实话，一切都要看结果说话。
不管这个人有多大的才能，多有出息，如果他在考上北大以后，还没毕业就暴毙了，那这个人的存在有什么意义吗?除了浪费教育资源以外，没有任何意义。曹昂也是一样，他享受到了曹操良好的军队教育，从小对军务应该也是耳濡目染。但是他在20岁的时候就挂了，那他这就是占用了资源却没有发挥作用。曹操就算是为曹昂掉眼泪，那也是因为曹昂让曹操太失望了。以时之多故，每征，余常从。建安初，上南征荆州，至宛，张绣降。旬日而反，亡兄孝廉子修、从兄安民遇害。时余年十岁，乘马得脱。---《典论》当时张绣造反，曹昂显然没有灵活应变的能力。而且他空有一副忠心，却没能够保护好自己。
这跟匹夫之勇有什么差别呢?典韦就算是战死了，人家毕竟保护曹操撤退了，你曹昂没有典韦那本事，就先保护好自己。可是曹昂做不到这一点，这足以说明，20岁的曹昂，依旧还是一个涉世未深，不懂自保的热血青年。这种人，曹操是不可能吧大位传给他的。如果只知道忠心，该如何自立呢?连自己的命都保不住，又怎么去保护身边的人呢?所以从这件事当中，我们也看得出，曹昂不适合交托大事。反观曹丕、曹植这两个人，同样也是跟随曹操南征北战，却能够很好保护自己。继承人不是战将，他们要站在制高点看问题。曹昂的政治才能未必就有曹丕高。曹操的儿子们都很优秀，但是最优秀的，我认为还是曹丕和曹植两个人。
【曹昂不死能否继位曹昂如果不死，他最终会继承曹操的位置吗？】这其中曹丕还是要更胜一筹，因为他能够博取曹操的信任，这是很少有人能够做到的，曹植就做不到。所以曹丕有属于自己的一套手段，而这一点曹昂具备吗?我看并不具备。当然了这只是我的臆想，因为曹昂死得太早，而且历史上对他的记录实在是太少，我们没有证据直接证明曹昂在政治方面的无能。不过从史书中我们了解到，曹昂之所以战死，主要是因为他把自己的马让给了曹操，这才得以战死。那么问题来了，他这么做虽然是有孝心，但是他身边就没有其他人有马匹吗?作为未来的继承人，难道可以跟手下的士卒一样，在战乱中厮杀吗?当然不行。他应该紧紧跟着曹操才对。他居然没有为自己准备另一匹马，或者说，居然没有手下为他送来另一匹马，这本身就是领导的失败。

文章插图
准备不够充分、领导能力不足、微信不够再加上没有属于自己的亲信，这是我推测出来的曹昂的缺点。当然了，曹昂刚刚进入行伍，不应该对一个20岁的孩子这么苛刻，但是他是要成为曹操继承人的人，如果对他不苛刻，那就是对曹魏未来的不负责任。总结：曹丕有个好老妈，所以他的手段十分高明。曹丕是个人物，不仅文武双全，而且精通权谋之术。他能够让司马懿这样的人对他俯首帖耳，丝毫异心不敢有，这本身就是一种本领。他废除曹操的唯才是举，用九品中正制选拔人才，这也是一种巩固自己地位的办法，虽然有点向士族们妥协的意思。这就是政治手段，曹丕从来不会让自己的性命受到威胁，这就是智慧谋略。这些不敢说曹昂完全没有，但是至少不会超过曹丕。看看曹丕有一个怎样的老妈就能看得出差距。

曹昂不死能否继位 曹昂如果不死，他最终会继承曹操的位置吗？

曹昂不死能否继位曹昂如果不死，他最终会继承曹操的位置吗？