诸葛亮为什么答应刘备诸葛亮不同意“子午谷奇谋”，为何钟会伐蜀时却走子午谷？

三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面小编就为大家带来关于诸葛亮拒绝“子午谷奇谋”，钟会伐蜀却走子午谷，两者有何不同的详细介绍，一起来看看吧!
三国时期有一个备受争议的话题就是“子午谷奇谋” 。诸葛亮北伐的时候，他的手下大将魏延向他建议，由子午谷奇袭长安。诸葛亮认为此计太悬危，改从祁山出师北伐。但是，在后来的曹魏灭蜀之战中，钟会伐蜀走的却是子午谷，并且一举夺取了汉中。那么，这中间究竟有何玄虚，让双方的抉择成败如此不同?
一、魏延的“子午谷奇谋”和钟会灭蜀。
在诸葛亮北伐时，魏延曾经向他献了一条计策，被后世称为“子午谷奇谋” 。他建议自己率领五千精兵，加上五千背负粮食的辅助兵，出子午谷北上，奇袭长安。在夺取长安后，等待诸葛亮从大路赶来。预计曹魏的援军从关东到来的时候，诸葛亮的大军也会赶到了。这样，长安以西的地区就会落入蜀汉的手中。
但是诸葛亮否决了这条计谋。他认为这条计策太危险，最终还是决定从祁山方向北伐。这样诸葛亮的大军经过的道路比较平坦易行，能够保证平安的打败魏军。但是，在历史上诸葛亮从祁山、斜谷等地进行北伐，最终都没有成功。
诸葛亮指挥的蜀军在曹魏军队的防御下，不是遭到了街亭之战的失败，就是和敌人打成对峙，无法取得决定性的战果。诸葛亮在第五次北伐期间病逝于五丈原。而魏延为此也对诸葛亮不满，认为诸葛亮胆怯，让自己的才能不能充分发挥。
而多年之后，司马昭掌握了曹魏的政权后，发动了灭蜀之战。在这场战役中，曹魏军的主帅钟会，则背魏延之道而行之。他率领魏军从子午谷、斜谷和骆谷南下，一举突破了蜀汉北部的秦岭天险，进入了汉中盆地。蜀军据守的阳安关被钟会占领，钟会从此处向南进军。

文章插图
姜维率军援救汉中不及，只得退守剑阁，暂时阻止住了钟会的攻势。他和钟会的大军，在剑阁陷入对峙状态。但是，由于姜维将蜀军主力东调，蜀汉的西部防线就露出了破绽。西线的魏军在邓艾的指挥下，偷渡阴平，袭取了江油。
在接下来的战争中，邓艾在绵竹击破诸葛瞻率领的蜀汉援军。随后，邓艾兵锋直指成都。刘禅在走投无路的情况下，被迫向邓艾投降，蜀汉灭亡。虽然此战邓艾从阴平奇袭成都建立奇功，但是他得益于钟会在剑阁牵制了蜀军的主力。钟会突破秦岭天险，夺取汉中功不可没。那么，魏延出子午谷被诸葛亮认为太冒险，而钟会出子午谷却建立大功，这究竟是为什么呢?
二、诸葛亮为何否定“子午谷奇谋” 。
诸葛亮否定“子午谷奇谋”的主要原因是此计太悬危。这主要是由两个原因造成的，而且这些原因在实战中也得到了证实。如果真的实施魏延的建议，蜀军很可能会遭受惨败。
首先的原因是子午谷地形太过于险阻。子午谷南口为午谷，在洋县东一百六十里之子午河谷，经宁陕之腰岭关入口，北口为子谷，在长安南百里处，整个谷长六百六十里。在汉顺帝的时候，下诏废弃子午道通褒斜道。到了三国时期，子午道已经荒废已久，不能使用。
本身子午谷就十分险峻难行，当年的栈道经过多次废弃，已经年久失修。在诸葛亮北伐的时候，想要从这条道路袭击长安，虽然在理论上可以实现，但是实际操作起来将会困难重重。魏延率领一万人，仅仅依靠五千人背负的粮食，企图在不超过十日的时间里穿越此道，是非常困难的。
如果魏延的行动被敌人发觉，遭到对方的阻击。在险峻的子午谷中，兵力无法展开。加上携带的粮食有限，必然会陷入进退两难，粮草断绝的境地。实际上，魏延的这条计策，就是一次赌博。如果赌赢了，就能够奇袭长安，如果赌输了，就全军覆没。
其次，诸葛亮对自己军队的战斗力心怀疑虑。蜀汉在遭遇荆州之战和夷陵之战后，几乎所有的精兵强将都毁之一旦。诸葛亮只得重新开始军营，训练编组新军。在诸葛亮在白帝城接受托孤重任后，他率领这支蜀军，发动了南征北伐。
诸葛亮训练的军队军容整齐，号令严明。但是这支军队有一个巨大的缺陷，那就是缺乏实战经验。由于军队中缺乏久经沙场的骨干，这支军队的战斗力堪忧。在这种情况下，魏延和他的部下，是诸葛亮手中少有的精锐主力，自然不愿意将他们孤注一掷。

诸葛亮为什么答应刘备 诸葛亮不同意&ldquo;子午谷奇谋&rdquo;，为何钟会伐蜀时却走子午谷？

诸葛亮为什么答应刘备诸葛亮不同意“子午谷奇谋”，为何钟会伐蜀时却走子午谷？