吴三桂造反时如果听取刘玄初的建议，会是什么结局？ _明朝

吴三桂，明末清初政治、军事人物。跟着小编一起探寻。
清康熙十二年(公元1673年)十一月，清平西王吴三桂正式起兵反清。

文章插图
吴三桂的反清意志其实不是那么坚决，当时的吴三桂已经61岁了，没有太多争雄好胜之心，早前跟康熙之间的博弈，也仅仅只是想世镇云南。
所以，吴三桂是被康熙给逼反的。
吴三桂起兵反清虽然是被逼的，但也不是没有机会，优势也是有的，最主要的就是军队战斗力对比上，吴三桂麾下的军队或许强于当时的清军。
吴三桂年轻时，曾长期在辽东帮助明朝抵御清军，当时，清军八旗的战斗力是超过关宁军的，包括清军入关之初，对此，吴三桂心知肚明。
如果，清军八旗的战斗力一直这么保持下去，我相信，吴三桂是不敢起兵造反的。
但清军入关之后，八旗的战斗力肉眼可见的下跌，主要有三个方面造成：
英勇善战的开国一、二代将领老去或死去，或在几次清朝上层的政治变动中被废掉。
在跟南明抵抗势力的殊死搏杀中，比较善战的被干掉了很大一部分。
入关后，富裕舒适的生活，腐蚀了八旗的战斗力。
因此，至康熙时期，清军八旗的战斗力早已不复以往，清军的主要战力，已经转移到汉军绿营。
而汉军绿营的战斗力，应该略低于吴三桂麾下的，以明朝关宁军为主的精锐。
毕竟，当全国大多数地方已经平定后，吴三桂辖下的西南地区还一直在打仗，吴军的战斗力一直保持在相对顶峰。
我想，这大概也是吴三桂临到老，还要赌一把的原因。
但总体来说，吴三桂还是以一隅敌一国，整体实力处于下风，即使加上平南王尚可喜、靖南王耿精忠的响应，也是一样。
三藩起兵，看起来声势浩大，其实没能形成合力，三藩没有统一的战略，各打各的，所以，吴三桂要想战胜清朝，主要还是要依靠自己。

文章插图
以一隅敌一国，也就是要以弱胜强，战略上的决策就相当重要了，走错一步就容易堕入深渊。
而吴三桂恰恰在起兵之初节节胜利，打得清朝来不及应对时，犯下了致命的战略错误。
吴三桂起兵后，前进的步伐非常快，在西南地区无人能挡，很快就打到长江边上，但吴三桂却止步于长江，史载：“至夷陵，驻兵松滋，三月不进” 。
前面说了，吴三桂是被逼反的，他本来没有反清和争雄之心，大军止步于长江，是为了跟清朝谈判，其一是想要回在北京的儿子吴应熊，其二，他只是想划江而治。
但他没想过，清朝是不可能容忍所谓的划江而治的。
当时，清朝入关还不到30年，统治基础和民心远远没有稳固，如果把一半江山给了吴三桂，哪怕只给西南二、三省，就会马上有连锁反应，江山很容易被颠覆。
所以，清朝哪怕是砸锅卖铁，也要干掉吴三桂，绝对不会妥协，康熙缺少的只是时间罢了。
偏偏吴三桂给了康熙调整的时间，康熙掌握全国的资源，可调动的人力、物力都不是三藩能比的，有了时间，康熙就稳胜了。
当时，不是没有人看出吴三桂战略上的错误，其麾下的著名谋士刘玄初就知道，吴三桂如果不尽快北进，打到清朝的核心统治区去，就会面临失败。
清初文人刘献廷所著的《广阳杂记》中，记载有当时刘玄初向吴三桂献策的内容：
愚计此时当直捣黄龙而痛饮矣，乃阻兵不进，河上消摇，坐失机宜，以待四方之兵集，愚不知其为何说也......愚以为朝廷宁失四海，决不令世子返国也。夫弱者与强者斗，弱者利乘捷，而强者利于角力......今云南一隅之地，不足当东南一郡。而吴越之财货，山陕之武勇，皆云翔猬集于荆、襄、江、汉之间，乃案兵不举，思与久持，是何异弱者与强者角力，而贫者与富者竞财也?