石家庄全域封闭管理解除石家庄解除静态管理后有人不敢出门称外面太危险 _生活百科

_原题为：解封反而不敢出门，虚构的“石家庄试点”为何让市民产生恐慌？

文章插图
作者｜张丰
专栏作家
11月14日，网上传出消息，石家庄在单日新增阳性超过500例的情况下“解封” ，出小区、到很多地方都不再看核酸，很多核酸点也取消了——石家庄成为国内第一个“解除防控”的城市。
有意思的是，这样的消息是伴随着“惊慌”和不安的情绪出现的。
社交媒体上，很多石家庄人表示困惑。
学校结束网课，正式恢复正常教学秩序，但是家长却纷纷表示不敢送孩子上去；小区解除封控，一些人也不敢去上班，更有一些老人表示，哪里都不去，外面太危险。
相信这是相当多石家庄人的真实感受。
但是，对一些“外地人”来说，则是另一种情绪，他们期待石家庄成为试验田，探索一种逐步解封、恢复正常社会的路径，很多人大赞石家庄市政府——反正石家庄距离自己挺远，先试试吧。
石家庄人的“担忧”和外地人的期盼，共同把“石家庄”推上了热搜。
但是，稍有常识的人都知道，石家庄不太可能成为真正的试点城市。
国家有关部门刚刚出台“20条”防控新政，一个省会城市不太可能会另起炉灶。
果然，当地官方媒体“石家庄发布”很快发布一封“致全体市民的一封信” 。
这是解释，也是辟谣，它的核心意思只是一个：石家庄没有“躺平” ，也没有解除封控，而是要严格遵守“20条” ，不符合20条新规的一律纠正过来。
比如，人们反映的“不做核酸” ，其实是“石家庄不再进行全员核酸” ，在新的防疫规范中，就专门强调“一般情况下不再采取全员核酸的办法” 。
除了石家庄，上海也专门出台规定，不再进行全员核酸。
不再“全员核酸”不等于不再核酸。
当前，很多城市探索的办法，其实是“取消全民免费核酸” ，但是在具体执行的同时，仍然有令人困惑的地方：很多公共场所都要求检查24小时、48小时核酸，如果你不做核酸几乎寸步难行，所以，如果一座城市取消的只是“统一组织的全员核酸” ，其意义也就大打折扣。
不管如何，今天早上全网围绕石家庄而产生的“惊慌”“惊喜” ，实际上都是一种误解。
这种误解，本质上是防控规范发生变化之后的不适应。
可以预见，如果严格遵守“20条新规” ，纠正“一刀切”和“层层加码”真正成为今后很多城市施政的重点，那么人们会感受到距离正常生活更近了一点，受到的打扰更少一点——这终究是一件好事。

文章插图
在整个“网络情绪发酵”中，最值得注意的其实是石家庄市民的“惊慌” 。在过去相当长时间，石家庄和其他城市一样，都反复经历疫情冲击，不断遭受封控，今天通报500多个阳性，虽然是无症状，却突然搞“常态化防控”而不是加强静默，都让当地人意外，也让他们难以接受。
换句话说，有相当多的人其实已经习惯、乃至渴望“严格封控” 。昨天在网上，很多重庆人也表达了同样的意思，政府迟迟没有宣布“静默” ，他们呼吁“自发静默7天” 。相信不光石家庄和重庆，国内渴望“更严格封控”的人普遍存在。
这种情绪并不正常。不管是数据还是经验都表明，大面积、持续的“静默” ，给经济发展和市民生活带来极大困扰，也影响到人民群众的健康（很多其他疾病无法及时治疗），这正是“20条新政”强调精准防控的背景。
但是，像石家庄人这样的恐慌情绪也可以理解：过去三年的防疫和相关叙事，客观上重新塑造了人们的健康观，有相当多的人被各种防疫场景冲击，对病毒产生了严重的恐惧——“对病毒的恐惧”到了一定程度，其实也是一种社会疾病。

石家庄全域封闭管理解除 石家庄解除静态管理后有人不敢出门 称外面太危险

石家庄全域封闭管理解除石家庄解除静态管理后有人不敢出门称外面太危险