秦始皇为何不立扶苏为太子只是因为主张不同吗

秦王嬴政统一六国后，进帝号，称始皇帝，开创了中国历史上第一个统一的大帝国。然而，称帝后的秦始皇直至病逝都未册立太子，给秦帝国的权力继承留下了巨大隐患，最终导致长子扶苏被赵高、李斯合谋赐死，其他子女也都被二世诛杀。在始皇去世仅4年零3个月后，秦帝国大厦轰然倒塌。
作为一名出色的政治家，秦始皇不可能不知道确立继承人对一个国家的重要性。那么，秦始皇为什么到死都没有立太子呢?
有说法是始皇恶言死，所以不立太子。
秦始皇统一六国后，多次出巡都有寻找仙药的意图，渴望长生不老。的确，秦孝公44岁病故，始皇的父亲庄襄王34岁即去世，而统一天下时，始皇已经39岁了，这不得不让秦始皇产生巨大的危机感。不过，《史记》中所载“始皇恶言死，群臣莫敢言死事”，告诉我们的只是秦始皇不愿听到“死”，更不愿接受自己也会死这一事实，毕竟，有哪个帝王愿意听到臣子跟自己“言死事”呢?
但就此解读为秦始皇不立太子与“恶言死”有关，似乎牵强。战国时期秦国就已有立太子先例，如秦孝公太子赢驷、秦昭襄王太子赢柱，这些都是先王在世时就册立太子的案例，可见，立太子并不等同于“立遗嘱”那样会让秦始皇觉得忌讳。何况秦始皇在世时就已开始大修陵墓，显然，他对死亡是有准备的。
那么秦始皇究竟怕不怕死呢?怕!凡人尚且怕死，何况是帝王呢?汉武帝、唐太宗，哪一个不是幻想着吃仙丹以图长生不老呢?秦始皇遍寻方士，不也是为了寻找仙药吗?
但这只是一个人面对死亡这个问题时的正常心理状态，并不等同于秦始皇怕死怕到连立太子都忌讳的地步。这个问题从一件事上就能看出来。公元前218年，秦始皇第三次出巡时，在博浪沙遭遇刺杀，但幸免于难。这次刺杀并没有让秦始皇放弃出巡，反而在此后又两次出巡。可见，秦始皇并没有因为这次暗杀就怕死怕到从此躲在深宫之中不再外出。
张良策划的这次袭击行动，并没有改变秦始皇的行程，但却在一定程度上改变了秦始皇的在立太子这个问题上的态度。
秦始皇一生遭遇三次著名的刺杀，一次是在尚未统一六国前的荆轲刺秦，第二次是高渐离刺秦，第三次就是张良策划的博浪沙刺秦。这三次刺杀时间跨度长达八年，特别是第三次刺杀，已是秦统一的两年以后，这不得不让秦始皇认为天下还没有完全安定，六国的贵族子弟还在为了“故国之仇”进行着各种反抗和报复。
在秦始皇众多儿子当中，长子扶苏是最有潜力成为继承人的一个，他不仅时常跟在始皇身边，甚至针对国家大事会发表自己的看法和意见。但与秦始皇主张的铁腕政策不同，扶苏主张以怀柔安抚六国遗民，这也导致了“始皇怒，使扶苏北监蒙恬於上郡”的结果，这一结果让扶苏远离了朝堂，但并不意味着远离了继承人之位。因为蒙恬说的很明白：“臣将三十万众守边，公子为监，此天下重任也”，如果秦始皇真的放弃立扶苏为继承人，又岂会授其军权，让他成为30万大军的监军呢?
那么秦始皇究竟恼怒的是什么?又为什么让扶苏北上监军呢?
明朝张居正在评价扶苏时用了“仁懦”二字。的确，过于仁慈的扶苏让秦始皇不得不担心他继位后能否镇得住蠢蠢欲动的六国贵族。秦始皇有理由产生疑问：在如此高压的政策下，六国人士尚且敢对秦始皇发动报复袭击，那推行仁政的扶苏能让秦帝国继续平稳吗?他能斗得过那些六国贵族吗?
事后证明，过于仁孝成为扶苏最大的性格缺点。当赵高和李斯的假诏书传来时，扶苏甚至都没有怀疑就要自尽，这种心态对于一个即将面临残酷政治斗争的储君来说，是不合格的。因为在接到诏书时，蒙恬就首先起了疑心，毕竟在未立太子的情况下，始皇怎么会突然做出让30万大军的监军自尽的决定?这完全不符合常理。但扶苏却没有听从蒙恬复核诏书真伪的建议，快速自尽。