都说“死诸葛吓走活仲达”，司马懿为何这么害怕诸葛亮？ _诸葛亮

三国(220年-280年)是中国历史上位于汉朝之后，晋朝之前的一段历史时期。这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。那么下面小编就为大家带来关于死诸葛吓走活仲达，究竟是怎么一回事的详细介绍，一起来看看吧!
公元234年，诸葛亮第五次率军出征，于五丈原下寨。面对诸葛亮的又一次北伐，曹魏皇帝曹叡还是非常担心的，专门给司马懿多派去了两万士兵，害怕司马懿打不赢，结果司马懿这边压根就没想过出战!虽然敌军入侵国境、众将请战心切，但是司马懿就是耐得住性子，不愿出击。虽然司马懿表面上对大家说，诸葛亮没啥可怕的，我们一定能够打败他，但是他的这番话，很明显是有点心虚的。
原文：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”
司马懿对诸葛亮一顿讥讽，认为诸葛亮并非其对手，然而他有什么方法击败诸葛亮呢?并没有!他的方法就是熬。如果说司马懿能像陆逊那样，在和刘备对阵几个月之后，能实现反杀，那么大家估计都会觉得司马懿真是个军事奇才，确实是厉害，但很显然，司马懿并没有做到陆逊的这种程度，他只是一直防守，从来没有想过反击。对于司马懿的这种差劲表现，唐太宗李世民曾有过一段点评。

文章插图
李世民认为司马懿这个人整体表现还是可圈可点的，说他“雄略内断，英猷外决”，但是当李世民看到司马懿在对阵诸葛亮时的糟糕表现时，他是这样说的。
引文：抑其甲兵，本无斗志，遗其巾帼，方发愤心。杖节当门，雄图顿屈，请战千里，诈欲示威。
李世民说，司马懿在对阵诸葛亮的这一战中，看起来根本就没啥斗志。要不是诸葛亮用女人衣服来羞辱司马懿，司马懿根本不会发奋去作战。而当司马懿做好准备出击时，辛毗一来，他顿时又退缩了，足可见司马懿千里请战，完全就是虚的，只不过是在属下面前争个面子而已，真是虚伪啊。点评完司马懿的虚伪，李世民又补了一刀，说司马懿这个人，在面对诸葛亮时，还比较怂。
引文：且秦蜀之人，勇懦非敌，夷险之路，劳逸不同，以此争功，其利可见。而返闭军固垒，莫敢争锋，生怯实而未前，死疑虚而犹遁。
李世民说，司马懿的局面实际上比想象中要好得多，魏国兵士多于蜀汉、战力强于蜀汉，然而司马懿只敢据守军营，不敢和诸葛亮争锋，真的是太怂了。等到诸葛亮去世，司马懿竟然还在怀疑诸葛亮是不是诈死，被诸葛亮给吓退了，真是太怂了。
从李世民的点评来看，司马懿这一仗虽然没有大的损失，但表现却很差劲。明明司马懿这一方的实力强于诸葛亮，结果被人家诸葛亮压着打，要不是诸葛亮过早去世了，不知道司马懿还要怂到什么时候。

文章插图
实话说，李世民对于司马懿在这一战的点评还是非常到位的，司马懿在这一战中表现得确实是又虚伪又怂，没办法，诸葛亮太强了，司马懿被他给打怕了!等到诸葛亮去世后，司马懿都还一直是疑神疑鬼的，担心这是诸葛亮使出的计谋。当司马懿率军追击时，姜维一摆出迎战的姿势，司马懿立即调转方向，狼狈逃跑，失去了击败蜀军的绝佳机会!
《汉晋春秋》：杨仪等整军而出，百姓奔告宣王，宣王追焉。姜维令仪反旗鸣鼓，若将向宣王者，宣王乃退，不敢逼。於是仪结陈而去，入谷然后发丧。宣王之退也，百姓为之谚曰：“死诸葛走生仲达。”或以告宣王，宣王曰：“吾能料生，不便料死也。”
就司马懿的这种表现，当时的人其实已经是给出了点评，“死诸葛走生仲达”这不就是对司马懿赤裸裸的讽刺吗?被别人打上门了不敢出战反抗，别人去世撤退了，自己又不敢追击，这仗打得，窝囊!不过司马懿本人脸皮倒是挺厚的，不管别人咋说，他反正是觉得无所谓的。
综合来看，死诸葛吓走活仲达是确实存在的，这主要是因为司马懿这人，面对诸葛亮时是又虚伪又怂，根本不敢追击，以至于落下如此大的笑话。而说到司马懿为何这么害怕诸葛亮，其实主要有三个原因。
一、诸葛亮太强了
虽然现在有不少反对诸葛亮的声音，但不可否认，无论是正史还是演义，诸葛亮都是一个超级厉害之人，甚至可以说，正史中的诸葛亮比演义中更吓人。正史中的诸葛亮，一辈子都在打逆风局，关键是人家的逆风局一直是打得非常漂亮，蜀汉再破烂、再不堪，人家诸葛亮都能把它很好的整合在一起，发挥出超常的实力，最终把强悍的曹魏打得一愣一愣的，令人敬服。历史中像蜀汉那样的烂摊子并不少，但能做到诸葛亮那种程度的，基本没啥人。

都说&ldquo;死诸葛吓走活仲达&rdquo;，司马懿为何这么害怕诸葛亮？

都说“死诸葛吓走活仲达”，司马懿为何这么害怕诸葛亮？