大唐创业起居注版本大唐创业起居注创业起居注( 二 ) _创业

可见，唐俭向李渊进言，大致发生在隐太子李建成回到晋阳之时。查《资治通鉴》可知，李建成返回晋阳的时间是义宁元年（617）六月，而此后不久的六月十四日李渊就正式建立大将军府，七月初五就正式从晋阳誓师出征了。即唐俭向李渊进言的时候，李渊早就决定起兵了，前期准备工作也已经开始了。李渊已经不犹豫反复了，唐俭墓志也就自然不会记录。
其实，查两唐书唐俭传可知，唐俭本传也没有记载李渊的犹豫反复，以《旧唐书》(《新唐书》在《旧唐书》的基础上删文增事，一般引用都引用《旧唐书》代表《两唐书》)为例：
乃召入，密访时事。俭曰：“明公日角龙庭，李氏又在图牒，天下属望，非在今朝。若开府库，南啸豪杰，北招戎狄，东收燕、赵，长驱济河，据有秦、雍，海内之权，指麾可取。愿弘达节，以顺群望，则汤、武之业不远。”高祖曰：“汤、武之事，非所庶几。今天下已乱，言私则图存，语公则拯溺。卿宜自爱，吾将思之。”及开大将军府，授俭记室参军。
请注意，唐俭进言时，李渊已经明确说“言私则图存，语公则拯溺”，即于私而言，李渊要保存自己，于公而言，李渊要拯救苍生，这说明李渊已经决定要起兵了，李渊仍然遮遮掩掩的，只是起兵的目的或者说名义，是遵隋保民，还是实现汤、武之业（改朝换代当皇帝）。
可见，《两唐书》唐俭传的记载，与唐俭的墓志碑文基本相合，只能说互有补充，谈不上有多大的冲突和矛盾。
（二）霍邑哭谏
晋阳起兵之后，李渊挥师南下，第一个大的战役就是霍邑之战。当时天降大雨，李渊军与隋军长期对峙，李渊军中缺粮，有人建议撤军回晋阳，李渊刚开始已经同意了，部队也已经往回开拔。此时，李世民多次进谏劝阻，最后一次，“会日暮，渊已寝；世民不得入，号哭于外，声闻帐中”（《资治通鉴》）。最终劝动了李渊，李渊下令将部队追回。是为“哭谏追师” 。
“哭谏追师”的最大的功劳是谁的呢？说法不一，而且已经成为各方粉丝们争论的一大焦点。两唐书太宗本纪将其归入太宗李世民的功劳。《大唐创业起居注》说是李渊征求李建成和李世民意见后直接决定的，功劳主要归入李渊，李建成和李世民也各有一份。
现在，根据唐俭墓志：
人无鬭志（斗志），议欲退还。公顿首马前，述寒胶之可折；请遵龙战，克倒戈之有期。前箸指陈，沃心方纳。于是霄炊褥食，待旦先登。……首建长筭（长算），公之力焉。
看这意思，这霍邑哭谏的头功，应该算是唐俭的。
乍一看，各种史料互相冲突。这到底是怎么回事呢？难不成李世民又篡改历史了？
唐俭墓志虽然称赞唐俭“首建长筭（长算），公之力焉”，但是，在唐俭碑文中，却有不太一样的记载：
行至吕州（下辖霍邑），秋潦遂降。粮□断绝，泥淖□深。（缺十一字）战旋师，方谋后举。太宗云：“机不可失，时不再来。傥使官渡息兵，破袁之军未卜；洪沟若割，灭项之日未期。既镜良规于前，（阙十一字）”高祖□□圣虑□□，遂使公（阙七字）士□□于□□□老生如□掌下□□□□□ 。
按照唐俭碑文的说法，霍邑哭谏的主角又变成了李世民，这怎么墓志和碑文还互相打架呢？
其实这就涉及史料的互补和兼容的问题。查两唐书唐俭传，唐俭“与太宗周密”，即唐俭与李世民关系比较密切，再考虑到后来渡过黄河后，唐俭明确隶属于李世民，“太宗为渭北道行军元帅，以俭为司马” 。则在霍邑哭谏的时候，唐俭是否有可能也在李世民麾下效力呢？如此说成立，则墓志和碑文的冲突就说的通了。因为唐俭是李世民的部下，按照汇报程序，唐俭的建议需要首先向李世民提供，李世民认可后，才将该建议上报李渊。当然，如有必要，李世民在汇报时可以带着唐俭一并汇报。
因此，这一建议既可以说是唐俭的，也可以说是李世民的，当需要突出强调唐俭功劳时，自然可以说这是唐俭的建议，当需要突出强调李世民功劳时，说这是李世民的建议也毫无问题。
不过，唐俭的墓志和碑文，倒是佐证了一点，那就是，霍邑哭谏，很可能是李世民这边发起的，当然，按照《大唐创业起居注》的说法，李建成也赞成。至于李渊是如《大唐创业起居注》所说，毫不犹豫的同意了该意见，还是如两唐书和《资治通鉴》所说，存在一个追师的过程呢？查《大唐创业起居注》记载，李渊在接受意见时说了一句，“懦夫之徒，几败乃公事耳”，即那些建议撤军的懦弱的人，险些误了大事。

大唐创业起居注版本 大唐创业起居注 创业起居注( 二 )

大唐创业起居注版本大唐创业起居注创业起居注( 二 )