在清朝如果国考泄题那么负责人的下场是很惨的

在历史书中，清朝一直是一个饱受诟病的王朝。这个王朝闭关锁国、夜郎自大，帝王昏庸无道，政府腐败无能。这个王朝扼杀进步思想，文字狱盛行；这个王朝偏安一隅，掀起了中国近代史屈辱的篇章。但是无论怎么说，这个朝代在科举制中所行使的严刑峻法却着实让人感叹。
一、辛卯科场案
清康熙年间，江南乡试。这场案子的起因是，发榜后中举的人的构成，从概率论的角度讲，不太科学。中举的人里边，除了苏州的十三个，其他都是扬州盐商的儿子。这种感觉就好像公务员考试，笔试的前三名的爹（当然，娘也可以）不是地方首富就是部门领导。在这种完全没有证据，纯粹是通过概率论推理所引发的舆论，一时间在社会引发了乱七八糟的质疑。
有两个愤青（其实是逗逼）还写了一副对联来讽刺这件事，说“左丘明两眼无珠，赵子龙一身是胆” 。讽刺的是主考官左必蕃和副主考官赵晋。这当然都不是重点，舆论么，不合乎官方口径的，自然就定义为谣言了。重点是句容县王曰俞所荐的吴泌、山阳县知县所荐的程光奎是两个草包，大字都不识几个。如果说舆论是空穴来风，那么这种猪一样的队友就是给这种空穴来风的舆论充当了佐证。

（图）贡院是会试的考场，图为贡院内的号舍
到此，康熙收到风了。康熙这个人是中国历史上少有的明主，所谓明主不在于在他治下一定歌舞升平，而是在于出了问题他如何处理。康熙毫不犹豫，这种事也不好冤枉了谁，查呗！哎呦，这个不查不要紧，一查可是查出大篓子了。结果被查实，主考官左必蕃被流放，副主考官赵晋被咔嚓，作弊的那几个也被咔嚓。
二、俞鸿图舞弊案
清朝雍正年间，有个叫俞鸿图的人，这个人是康熙五十一年中的进士，仕途也是比较顺。到了雍正十年的时候，出任河南学政。学政这个官是正三品的，相当于现在的省教育厅厅长。主管教育、考试等工作。当然，权力是这世上最好的毒药。权力大了就自然容易腐败。
本来吧，天高皇帝远。但是不巧的是，有个叫王士俊的愣头青当了河东总督，总督是正二品的官。更不巧的是，这个人还兼任河南巡抚。他这就相当于集书记、省长、大军区司令于一身。意思就是说，河南这块，他说了算。然后他就不顾同僚之谊，参了学政大人一本。雍正下令彻查。整个案子审讯的过程是比较简单粗暴的，条子先问，这事是你干的吗？俞说不是。条子赞叹，学政大人是条汉子！又转头问他小老婆和家里的仆人。他小老婆马上知无不言，言无不尽。然后条子又来问俞，俞就招了。

（图）清朝科举考试的作弊小抄条
这个故事的全文是：“十一年，疏劾学政俞鸿图纳贿行私，命侍郎陈树萱按鞫，得实，鸿图坐斩。”正史记载，就这么一句。没过程，没细节。林涛在《正说清朝三百年》中有提到过这一段。讲的内容比较丰富。主要是说俞鸿图死的比较惨，不是斩立决，而是腰斩。而且行有行规，腰斩这种事，你要给刽子手塞钱，他就让你死的快点。不塞钱，就让你死的慢点。这个俞鸿图同志死之前不知道自己是要被腰斩。所以就没塞钱，然后死得特别惨。惨到什么程度呢？拦腰斩断，然后沾着自己的血在地上连续写了七个惨字。而且还是繁体。俞鸿图的亲家叫邹士恒，俞鸿图挂掉后，他接了班。他向雍正帝报告了俞死时的惨状，雍正帝感觉这事太残忍，下令封刀，腰斩自此废除。
三、戊午科场案
清朝咸丰年间，有个叫罗鸿祀的考生，靠票子打通了关系。给票子就得了，他又同时给两个人说。一个叫柏葰，一个叫靳祥。并且天真的以为这是双保险。结果柏葰阅卷的时候，已经把这个货的卷子订为副榜，靳祥不服，又给弄到正榜。本来嘛，暗箱操作，一切都挺好。那么这件事是怎么被捅出来的呢？