隋朝富强文明为什么如此短命？原因竟是出在他身上( 二 ) _生活百科

他对中国之外的世界充满了好奇，遣使远至中亚、波斯等地，收集了“玛瑙杯”、“狮子皮”、“火鼠毛”、“五色盐”等物而返。他对南方烟波浩渺的大海也十分神往，曾三次派人前往那时还是未知岛屿的台湾探险。
所有这一切，与中国的传统文化都相悖离。中国传统文化讲求清心寡欲，对于锐意进取抱着警惕和怀疑态度。炀帝的这种个人气质，总的来说，并不为历代文人所喜，而历史其实是由文人所记录，在他们的笔下，炀帝难免多被非议了。
客观地说，隋朝的灭亡不仅仅是因为隋炀帝的“过” ，而隋炀帝“过”也不只是他个人的错，而是有深层的历史背景。
(图)隋炀帝集
隋朝的建立，并不是杨氏集团艰苦卓绝打下来的，而是杨坚通过“和平的手段”从北周皇帝手中抢来的。因为缺乏农民战争及体制上彻底的改造，前朝的社会矛盾和制度弊病被全盘继承下来，隋朝的统治者并没有意识到这一点，更谈不上积极地去解决。
事实上，魏晋以来的世家大族势力并没有遭到毁灭性打击，尾大不掉，统治阶级内部的矛盾十分尖锐。这种矛盾表现在几个方面：第一，南北文化的差异，造成了统治阶级内部的矛盾。第二，士族地主与庶族地主间的矛盾日益激烈。隋炀帝没有很好地处理这些矛盾，用人不当，这也是隋亡的一个重要原因。第三，隋文帝杨坚聚敛财富，恰好支撑了炀帝杨广的挥霍奢靡。
每一个皇帝都有贪婪、贪图安逸的一面，当条件充分时，这一面便暴露出来。即使明君代表李世民也逃不出这个规律。贞观初年，动乱刚结束，社会经济萧条，所以李世民提倡节俭。到了贞观后期，社会经济恢复，李世民也是“锦绡珠玉，不绝于前;宫室台榭，屡有兴作;犬马鹰隼，无远不致;行游四方，供帐烦劳” 。
可见，炀帝与太宗被传统史家一个称作暴君，一个称作明君，实在是时势造就，他们在本质上没什么区别。难怪有人提出了“如果隋炀帝早死几年，秦始皇、唐太宗多活几年，他们的历史评价是否要掉个个儿”的假设!