核子华曦涉垄断吗？业内解读：半年营业额达4.5亿( 四 ) _生活百科

一些实验室检出阳性却故意隐瞒不报，或出具假阳性报告；一些超能力承揽业务，拖延报告出具时间；还有实验室扩充原始监测数据，稀释检测样本，试图降低成本。
投资人曾鸥表示，疫情期间爆出的核酸检测行业的问题，最为严重的依次是：检测结果不准确或干脆造假、检测机构的各种合规问题、以及检测机构的准入和资质问题。
有媒体统计，今年6月~7月间，不少省份进行了核酸机构的大排查，数据显示有250家第三方核酸检测机构被责令整改，其中不乏一批知名上市公司的子公司。
而随着时间推移，核酸产业已从两年前爆发式的造富神话，走到了强弩之末。从最开始做一次自费核酸200元的价格，到10混1最高收费不超过2.6元/人次，政府集采后核酸采样价格的大跳水，直接冲击了整个产业链。
为了在不断摊薄的利润中捞到最后一桶金，曾高歌猛进冲进行业的下游服务商，乱象肇生。
深圳某公司一位负责核酸业务的管理者赵斌（化名）告诉八点健闻，集采过后，目前利润高的主要是出口型企业，其次是上游做试剂耗材的原料厂商，而下游做检测服务的利润最低，不仅要承担巨额应收账款，还得贷款支付工资、试剂耗材等费用。
“鲜为人知的是，医院采样也分了一部分收入过去。企业承担了采样管、试纸、转运司机、实验室全流程、结果报告、问题投诉等责任，也分了一部分收入。”
外界看来赚得盆满钵满的服务商实验室，增长乏力，而债务是这些服务商最沉重的负担。
“他们前期确实是赚了钱，但今年骑虎难下。”一家IVD企业负责人向八点健闻表示，这背后，是政府财政吃紧带给他们的债务负担。
“全民核酸做了一段时间，核酸检测服务商的应收账款非常庞大，账期拖了半年甚至一年，现金流压力急剧增加。”
据《科创板日报》梳理，截至2022年第三季度，多家核酸检测业务的上市公司应收账款明显提升。例如Q3营收156亿元的迪安诊断，应收账款高达108亿元，占比69% 。
除了债务导致的现金流吃紧，在另一面，核酸检测的利润也在逐渐摊薄。两面夹击下，服务商们倍感无奈。
“两年前服务商的利润率是挺高的，估计有50%，但是采样的量非常小。”赵斌表示，常态化核酸后，政府集采压价。现在做单管、5混1肯定亏钱，但企业不能不做。10混1如果量大，利润能达到10%，20混1利润最高，但几乎没有订单量。再减去银行贷款和坏账，服务商的利润估计所剩无几。
一位业内人士也向八点健闻证实，将试管、拭子、管装液体和人工等计算在内，单管利润基本是20混一的80% 。
为了压缩成本，服务商更倾向于做大规模的混检，甚至在违法的边缘游走。
一位病毒学家向八点健闻表示，业内部分企业甚至做了100混1 。“他们从10个10混1的管子里各采0.1毫升，混在一起做一次检测，成本就可以下降98% 。”
赵斌认为，上述混检行为是很明显违规的，相关门会严厉处罚，大多数企业应该不敢这么做。
一边IPO上市，一边被投资人打入冷宫
疫情三年，让中国的医学检测实验室从一千余家增长至万余家，基础设施扩张突飞猛进。
这些“疫情遗产”或许不仅能在疫情后继续发光发热，而且已经把一些公司早早送上了IPO的道路。
目前，内地涉新冠核酸检测业务的IPO公司共计13家，其中达科为、致善生物、瑞博奥和菲鹏生物4家公司已通过了上市程序，但尚未登陆资本市场。除此以外，今年唯一过会且正式上市的涉核酸检测公司仅有康为世纪一家。
火热的上市潮背面，是一级市场投资人的冷淡。
多位生物医药行业投资人向八点健闻表示，新冠核酸检测这类项目不可持续，不在考虑范畴之中，“投资关注未来长期的成长性，一瞬间的项目从不考虑。”
核酸检测所属的分子诊断领域，投资热潮在2017~2018年左右。当时，机构投资人便已经投资过一轮行业内公司。到了目前阶段，尽管大规模核酸检测业务可能还将持续一段时间，但机构投资人并不认可其产业价值，更不会给出高估值————圣湘生物在高峰时期的估值达400多亿，现在连200亿都不到，可谓断崖式下跌。
企业想要融资，就不得不面对投资人的拷问：新冠疫情后，业务发展可否持续？
九鼎投资大健康部孟详睿表示，虽然分子诊断代表了未来技术的发展方向，但几年内，除去新冠业务，最多也就是两三百亿的市场空间，“支撑几个上市公司可以，一下子涌入好几十个（上市公司）怎么可能？”