男子捡到戒指称丢掉了，被判赔8千多元，或许是死不承认？

【男子捡到戒指称丢掉了，被判赔8千多元，或许是死不承认？】“我以为是塑料戒指，就扔了！”江苏盐城，李女士是某健身房的会员，经常到健身房健身，事发当天，李女士来到健身房，当时她手上戴了戒指，或许是觉得戒指戴着不方便，就摘下放在置物架上，没想离开时忘记取走。

文章插图
李女士的戒指买成8350元，忘在健身房后，过了几天才想起，当李女士返回健身房寻找戒指，毫不意外，戒指早已不见踪影。民警介入后，经调查，确定戒指被男子蔡某捡走，当民警让蔡某交还戒指时，万万没想到，蔡某竟辩解说，已扔进垃圾桶，无法返还。
李女士不相信蔡某说的话，八千多买的戒指，虽然不算多贵重，但也不可能扔垃圾桶，于是，李女士在蔡某拒绝返还的情况下，将蔡某起诉到法院，诉请法院判令蔡某赔偿。
法庭上，蔡某辩解说，他捡到戒指后，拿到寄卖行去卖，但对方鉴定后，告诉他这是塑料戒指，他以为不值钱，就把戒指扔了，所以他不应承担赔偿责任。

文章插图
虽然蔡某始终不承认，他将戒指据为己有，或者已经变卖，但事情真相如何，相信大家已经非常清楚了。
从情理上讲，拾金不昧一直是中华民族的传统美德，所以蔡某的做法不合情也不合理，那么站在法律的角度，本案又该如何看待呢？
1、如何看待蔡某的行为？其行为是否构成盗窃？
部分网友认为，戒指的所有权属于李女士，在李女士遗留在健身房后，应当是健身房临时占有该枚戒指，现在蔡某偷偷的将这枚戒指拿走，应当是盗窃行为。
无疑，网友的观点有一定道理，但个人认为，男子的行为并不构成盗窃，应当是民法上的拾得遗失物。

文章插图
关于盗窃，是指行为人以非法占有为目的，秘密窃取他人占有或所有的财物，也就是说，盗窃并不要求对方一定享有对物的所有权，但必须要求行为人意识到被盗物体在自己的控制之下，比如健身房看到李女士丢失的戒指，而放在了自己的吧台处，这时候蔡某拿走的行为就属于典型的盗窃行为。
但现在的情况是，健身房自始就未意料到自己控制戒指，也就是说，在李女士将戒指遗忘后，戒指一直是无人所有、无人占有的状态，这时候，蔡某将戒指拿走的行为当然不能评价为盗窃行为。
举个简单的例子，张三将手机丢在了火车站，结果被李四捡起，能够说是李四偷了张三的手机吗？很显然是不能的。

文章插图
2、蔡某捡到遗失物，应当如何处理？
《民法典》规定，拾得遗失物，应当返还权利人，拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门；在拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
也就是说，本案中蔡某捡到李女士丢失的戒指后，或者交给健身房、公安部门保管，或者由自己妥善保管，对于自己妥善保管的，蔡某可以在归还李女士时，要求李女士承担必要的保管费用，比如蔡某给李女士送戒指时支出的打车费用。
可现在的情况是，蔡某直接扔掉了戒指，这就属于故意将遗失物毁损，所以蔡某应当承担民事责任，最终，法院经过审理后判决蔡某归还李女士8350元。

文章插图
3、戒指被鉴定为塑料戒指后，为何还会判决蔡某赔偿李女士8350元呢？
关于这一点，其实就涉及到民事诉讼的两个原则，即“谁主张，谁举证”原则和高度盖然性原则。
关于前者，就是指当事人要对自己的主张提供证据，比如李女士要证明自己戒指的价值；关于后者，就是指对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
也就是说，对于民事纠纷案件，讲究的不是排除合理怀疑，而是当事人举证后的高度盖然性。
具体到本案中，李女士在法庭上，提供了购买戒指的购物小票、交易记录、监控视频等证据材料，已经达到了高度盖然性的标准，所以法院最终予以认定。