李自成号称百万大军，却不堪一击打不过满清八旗？( 二 ) _李自成

三，李自成的流寇思想。在建立大顺政权之前，他和张献忠没啥分别。之后有了李岩，牛金星的辅助，转变了策略要好多了，但是在从北京败逃中设了两道防线，没防住清兵杀了牛和李后的过程中，他还是带有一些流寇思想的，比如放弃好好的根据地襄阳，老想着下江南杀芋艿南明，他这种做法就和穷途末路的金一样，打不过蒙古就去抢南宋的地盘以苟延残喘，殊不知清军早已将目标对准了他，他不去联合南明抗清反而打南明的主意，艾～可悲!顺便提一下入关的清军为何那么强大，除了吴三桂在起作用，沿途参与最多的应该是汉族的地主吧，那些人出钱出人，迅速武装起来加入清军队伍就形成了绿营，要说八旗那么点人怎么可能占领那么大的中国呢?所以这也是山海关之战地位那么重要的原因了，以前有这个关，满人进入中国还不大方便，更别说取得关内地主支持了，清军也不可能迅速壮大。同时也说明了吴三桂的确是个卖国贼。
三，李自成自己缺乏谋略，又没有像刘邦那样有一个好的军事张良、陈平也没有韩信那种善于谋略的军事家，也没有像朱元璋那样有刘伯温和大量能征善战的兄弟将领。
四，最重要的:鼠疫。
阅过《历史研究五十年论文集》中曹树基的有关科学论证一文后，一下子豁然开朗了：原来李自成并非败于满清，而是败于当时肆虐横行的鼠疫!
明朝末年流行鼠疫，李自成进京前后，北京周边地区流行鼠疫，有一些文献对此有记载。鼠疫是一种烈性传染病，致病源为鼠疫杆菌。主要传播于人――跳蚤――鼠之间。其特征是淋巴结肿大，死者肤色发黑。研究表明，鼠疫每次传到一个新地区时，由于当地人和鼠以及跳蚤都没有抵抗力，其死亡率高、传染性强。死亡率高于50% 。有文献说，7世纪欧洲首次鼠疫流行死亡率超过70% 。可见，鼠疫是一种极易流行的、死亡率很高的且很难控制的可怕疾病。
李自成军于农历3月进抵北京(公历为四月五月)，有关文献记载崇祯16年秋鼠疫已出现在北京一带，只因冬天气温低，鼠疫传播变缓，3月春暖花开，桃红杏白，跳蚤、老鼠开始趋向活跃，大规模的鼠疫自然爆发。由于鼠疫的传染死亡率很高，崇祯的御林军短时间内失去战斗力毫不奇怪。李自成因此未遇大战就占领了北京。李自成大军进京后感染了鼠疫，自然战斗力也大减，当然打不过清兵--尽管其数量远低于自己。并且败兵因此成了鼠疫传染源―― 文献记载“贼过处皆大疫” 。因此李自成虽然此时财雄天下，可以大规模招兵买马，但新兵入伍即染鼠疫失去战斗力，兵力再多也没用，始终无法抵挡满清的虎狼之师。鼠疫蔓延军营，且长时间无法摆脱，李自成的精神遭受毁灭性打击，因此痛失江山并一蹶不振，“无可奈何花落去” 。
由于军人是集体生活，所以鼠疫流行对古代军人的打击是毁灭性的。欧洲14世纪爆发鼠疫，死亡2500万人，其中有许多是军人。李自成的百万大军在十分肆虐的鼠疫面前，几乎是束手无策，只能坐以待毙.
那么，为什么清兵就没患鼠疫呢?欧洲人在研究14世纪欧洲鼠疫时从留下的壁画及文字中发现，在鼠疫大流行中只有骑兵幸免于鼠疫。于是得出结论：鼠疫经跳蚤传播，跳蚤讨厌马味，所以骑兵不被鼠疫传染!众所周知，八旗铁骑威震四方，清兵主要由骑兵组成，所以是不会传染上鼠疫的。尽管只有十几万军队，但未患鼠疫的清军战斗力自然在深受鼠疫困扰的李自成大军之上(虽然其数量远远大于清军) 。
鼠疫是当时中国人不了解的新型烈性传染病，无人了解、无法救治，在这种自然条件下，明朝灭亡和李自成的失败不可避免。在汉满的军事博弈中，鼠疫帮了满清的大忙。李自成的百万大军就这样土崩瓦解于小小的鼠疫，估计这位雄才大略的起义领袖惨败致死时也留下了“天亡我也”的一声叹息。