解密宋朝人到衙门打官司需要下跪吗？( 二 )

《名公书判清明集》收录有法官蔡久轩的一份判词，其中说：“当职入境， ……累累道途，诉之不绝， ……诉之者皆号呼告冤，啮齿切骨，伏地流涕，谕之不去。”这里的“伏地流涕” ，显然是说拦路申冤之人激愤不能自已的举动，并不是指庭审时官方要求的“规定动作” 。
《作邑自箴》、《州县提纲》、《昼帘绪论》等宋人撰写的州县从政指南，其中不乏对州县官如何受状、审讼、鞫狱、拟判的详细指导意见，但寻遍这几本宋人的官箴书，就是不见要求讼诉人下跪受审的规定。倒是在《州县提纲》中可以找到两条信息：
——“凡听讼之际，察其愚朴，平昔未尝至官府者，须引近案，和颜而问，仍禁走吏无得诃遏。”
——“引问时，须令主吏远立，仍和言唤囚近案，反复穷诘，必得真情，始可信矣。”
从“引近案”、“唤囚近案”的动作描述，大致可判断诉讼人不大可能是跪着的。
网络配图
但是，我们对文献的援引，到目前为止，还无法十分肯定地证明“宋人诉讼无须跪着受审” 。不要急，让我再引用几条材料：
《折狱龟鉴》“葛源书诉”条载，宋人葛源为吉水县令， “猾吏诱民数百讼庭下” ，葛源听讼， “立讼者两庑下，取其状视” 。
《折狱龟鉴》“王罕资迁”条载，宋人王罕为潭州知州， “民有与其族人争产者，辩而复诉，前后十余年。罕一日悉召立庭下” 。
《名公书判清明集》收录的一则判词称， “本县每遇断决公事，乃有自称进士，招呼十余人列状告罪，若是真有见识士人，岂肯排立公庭，干当闲事?”
从这几起民讼案例不难发现，当法官开庭听讼时，诉讼人是立于庭下的。现在的问题是， “站着听审”到底是个别法官的开恩，还是宋代的一般诉讼情景?
【解密宋朝人到衙门打官司需要下跪吗？】