刘备信任诸葛亮?揭白帝城托孤真相( 二 )


刘备小瞧了吴国年轻的统帅陆逊,以致遭到惨败,在永安(奉节县)白帝城一病不起 。刘备章武二年(公元222年),召益州犍为太守李严到永安,拜尚书令;章武三年二月(公元223年),刘备急招诸葛亮到永安;四月,刘备对托孤于诸葛亮 。
凄然托孤 。“托孤”是古代“家天下”政治几乎不可避免的重大政治现象,它往往发生在先君早逝、嗣君年幼的情况下 。孔安国说:“六尺之孤,幼小之君 。”又说:“临终之命曰顾命 。”因此后世受托孤之任的大臣常被称为顾命大臣 。托孤的对象应该是满足忠诚度足够深、能力足够强、威望足够高、与先君关系足够好等几个条件的大臣,其中忠诚是第一条件 。无疑,诸葛亮是最适合的人选 。
网络配图
但是刘备就不怕诸葛亮手握大权造反吗?关于刘备真实的想法我们已经不可能知道了,所以至今众说纷纭 。择其要者,不外以下这几种说法:
第一,真心说 。陈寿也赞成这种说法,并且在《三国志·先主传》的评语里面高度评价说:“举国托孤于诸葛亮,心神无贰 。诚君臣之至公,古今之盛轨 。”赵翼也说:“千载之下,犹见其肝膈本怀,岂非真情流露?”卢弼《三国志集解》在反驳孙盛等质疑时也说:“有所感于中,不觉言之如是” 。
第二,权谋说 。有人认为是刘备不得不托孤于诸葛亮,又怀有猜忌,于是“阴怀诡诈”出此言,逼诸葛亮表尽忠之态,“非剖心出血以示之,其能无疑哉”(王夫之《读通鉴论》) 。孙盛也认为“(刘)备之命(诸葛)亮,乱孰甚焉!”——“古之顾命,必贻话言;诡伪之辞,非托孤之谓 。”
第三,还有一种说法,所谓“自取”,不是“自代”,是指刘禅不肖无能,诸葛亮可以在刘备另外二子中选取立一个 。但联系上下文就知道此说不通 。如果是从刘备另外二子中选立一个皇帝,那何必拿曹丕出来说事、对比?
小编认为,刘备不会真心让位于诸葛亮,因为自古就没人会甘心把自己辛辛苦苦打下的江山白白送给别人 。哪怕他是自己最信任的人,刘备也绝脱不了这个历史的惯性 。诸葛亮之所以表态尽忠,是出于他的忠臣本心,感刘备的知遇之恩,即使没有这句话,他也一样会尽肱股之力的 。如果说这一句话有压力的话,那也是只会使得诸葛亮更加努力 。